Обращение в Конституционную коллегию №4

[mayb1e]

​

Реквизиты получателя: Даниель Бэдлуз (Daniel Badlose), Barabulka#1351@sa.gov.​

Реквизиты отправителя: Заместитель генерального прокурора штата Сан-Андреас Кассиус Инносенс (Cassius Innocence), mayb1e#3047@sa.gov, 1863432.​

В Конституционную коллегию штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Cassius Innocence

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Cassius Innocence, подаю заявление в Конституционную коллегию Штата San-Andreas.


Готов пояснить следующее:​

Подаю в Конституционную коллегию штата по факту неполноценности нескольких нормативно-правовых актов и просьбы ввести прецеденты для устранения указанных неполноценностей:

Прецеденты №1: Если в отношении гос сотрудника начато делопроизводство, то запрещено его увольнение до окончания расследования. Сотрудник прокуратуры/суда обязан уведомить о начале/окончании делопроизводства в отношении сотрудника лично, или его руководство. Ордера AS и FW, а также конечное постановление суда приравниваются к окончанию делопроизводства.
Примечание: сотрудник может быть уволен по решению сотрудника прокуратуры за нарушение УАК, даже если в его отношении начато делопроизводство.
Прецедент мотивирован участившимися случаями, что после уведомления, что в отношении гос сотрудника начато делопроизводство он увольняется и соответственно не возможно запросить у него запись с боди-камеры, т.к. запись обязан хранить гос сотрудник, а после увольнения он является гражданским. После закрытия делопроизводства сотрудник восстанавливается и остаётся безнаказанным.


Прецедент №2: Гос сотрудник должен быть уволен по решению прокуратуры/суда, или ордера типа AS/FW, даже при наличии листа временной нетрудоспособности, который регламентирован главой IX трудового кодекса.
Прецедент мотивирован тем, что руководство не может исполнить ордер из-за данного листа, а если у обвиняемого есть "связи" в EMS, то данный лист может обновлятся до того момента, пока не истекут сроки давности.


Прецедент №3: На основании процессуального кодекса, главы второй (II), статьи второй (2), части второй (2) - "В случае если задерживаемый требует адвоката сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. ". Внести трактовку, что если задержанный озвучивает своё желание реализовать его конституционные права, то сотрудник гос структур обязан это сделать.
Прецедент мотивирован разбирательствами по иску в верховный суд №52.


Прошу Конституционную коллегию:


1. Ввести описанные судебные прецеденты для более точной, правильной и понятной трактовки закона, решения спорных ситуаций и выплывающих с них проблем.



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:


1. Ксерокопия паспорта : ксерокопия

​

20.08.2022 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀​

​

 

[Barabulka]

Постановление Верховного Суда
КК-№4-№1
Об принятии обращения в Конституционную Коллегию.
20 Августа 2022 Года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

Я, Верховный судья Daniel Badlose, ознакомился с обращением в Конституционную Коллегию от действующего Заместителя Генерального Прокурора Cassius Innocence.

УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь Конституцией Главой 5 и Судебным Кодексом Штата Сан Андреас Главой 23, а так же правилами подачи исковых заявлений, Обращение в Конституционную Коллегию составлено корректно.

Постановил:

1. Принять обращение в Конституционную Коллегию Штата Сан Андреас.
2. Данное обращение поступит в обработку в Конституционной Коллегии Штата Сан Андреас сроком на 72 часа.
3. Данное постановление вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.​

Daniel Badlose
Подпись:
​

20.08.2022г.

 

[Pavel NeGhost]

Постановление
КК-№4-№002
Об отказе в принятии искового заявления.
21 августа 2022 Года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Я, Верховный Судья Pavel NeGhost, ознакомился с обращением в конституционную коллегию №4 от гражданина Соединенных Штатов Америки Cassius Innocence.

УСТАНОВИЛ:​

1. Руководствуясь Конституцией Главой 5 и Судебным Кодексом Штата Сан Андреас Главой 10, а так же правилами подачи исковых заявлений, обращение составлено корректно.
2. Согласно судебному кодексу:
   1. 24.3 Конституционная коллегия, создана для того, чтобы полноценно признавать действия законов или иных нормативно-правовых актов, недействительными и отменять их действия;
3. Согласно закону о конгрессе:
   1. Глава II. Статья 1. В полномочия конгресса входит:
      1. внесение поправок в действующие нормативно-правовые акты;
      2. принятие или отклонение законопроектов;

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отказать в дальнейшем рассмотрении обращения в Конституционную Коллегию.
2. Предложить гражданину обратиться в конгресс для внесения правок в действующие нормативно-правовые акты.
3. Решение составлено Верховным Судьей Pavel NeGhost 21.08.2022 в 20:20. Постановление вступает в законную силу с момента публикации. Постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Pavel NeGhost
Подпись:

​

21/08/2022г.