- Автор темы
- #1
В Генеральную Прокуратуру штата
Сан-Андреас
От гражданина: Fedya Kalashnikov
В отношении председателя коллегии адвокатов: Gennadiy Efimov;
Окружной судьи Tessa Rossman,
Обращение в прокуратуру №1546
Я, гражданин Fedya Kalashnikov, пользуясь своими правами подаю жалобу в Прокуратуру штата Сан-Андреас на сотрудника правительства штата Сан-Андрес Gennadiy Efimov, а также сотрудника окружного суда
Tessa Rossman,
объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства .
Уважаемый Генеральный Прокурор!
Вынужден обратиться к вам, дабы пролить свет на выдающиеся успехи нашей судебной системы. Речь идёт о деле, которое, без сомнения, войдёт в анналы юриспруденции как образец «скоростного правосудия».
Меня, Fedya Kalashnikova, сотрудника LSPD, без каких-либо внятных доказательств, основываясь лишь на пламенном порыве уважаемого Председателя Коллегии Адвокатов Gennadiy Efimov, признали виновным. Весь процесс был проведен с такой головокружительной оперативностью, что возникает лишь одно логичное объяснение: судья и господин Efimov достигли полного процессуального симбиоза, возможно, предварительно скрепив его совместным употреблением 0.5 «Балтики 7». Это, видимо, новая тайная методика установления истины – когда вердикт созревает быстрее, чем остывает пиво.
Краткий отчёт о культурно-юридическом мероприятии под кодовым названием Efimov & Rossman: Симбиоз на грани этилового опьянения»:
Установленный (на моей шкуре) факт:
Многоуважаемый председатель Efimov, видимо, вдохновлённый пенным напитком, сочинил для суда трогательную сказку о том, что его адвокатский запрос я, злобный мент, проигнорировал. Судья Rossman, возможно, эту сказку схавала, не поперхнувшись.
Но самое интересное в этой ситуации, что запрос,оказывается, не был проигнорирован. Ему ответили. Белыми чернилами по белому листу. В установленные часы, минуты и секунды. Этот неудобный для повествования факт был мастерски вырезан из сценария, как пробка из опустевшей бутылки. Видимо, потому, что его предъявление могло разрушить всю возвышенную атмосферу «правосудия экспресс», который творился где-то между кабинетом судьи и ближайшим ларьком.
Выскажу свои предположения о данном процессе.
1. Статья «Пивной сговор во вред правосудию»: Когда два должностных лица достигают такой степени взаимопонимания, что вердикт созревает быстрее, чем выдыхается пиво. (15.7 УаК оба)
2. Статья «Фальсификация доказательств методом алкогольной амнезии»: «Запрос? Какой запрос? А, нет, не получал. Давайте сразу к приговорУ!» (16.1 УаК Efimov)
3. Статья «Халатность, доведённая до состояния лёгкого подпития»: Когда судья проверяет не доказательства, а лишь, достаточно ли иск бьёт в голову. (15.6 Уак Rossman)
А чего я, собственно, хочу от вас, если вы ещё трезвые:
1. Найти тот самый потерявшийся между стопками ответ, который всем мешал.
2. Официально признать, что решение было вынесено не по Уголовному, а по Пивному кодексу штата.
3. Привлечь дуэт «Efimov-Rossman» к ответственности за самоуправство, подлог и нарушение общественного спокойствия (я-то спокоен не был).
4. Выдать всем участникам алкотестеры в качестве обязательного служебного атрибута на будущее.
С доказательствами и показаниями свидетелей (если они не в той же пивной) — обращайтесь. Я, в отличие от некоторых, на службе и в памяти.
Перечень прилагаемых документов:
1) Ксерокопия паспорта: паспорт
2) Акт суда первой инстанции
3) Ответ по запросу
4) Электронная почта и номер телефона: [email protected], 9100000
Также понимаю, что по сути через суд можно вопрос решить, но на мой взгляд есть составы преступлений со стороны должностных лиц.
С ироничной верой в справедливость,
Fedya Kalashnikov
сотрудник LSPD, жертва судебного кутежа.
Дата подачи обращения: 04.12.2025
Подпись: F. Kalashnikov
Сан-Андреас
От гражданина: Fedya Kalashnikov
В отношении председателя коллегии адвокатов: Gennadiy Efimov;
Окружной судьи Tessa Rossman,
Обращение в прокуратуру №1546
Я, гражданин Fedya Kalashnikov, пользуясь своими правами подаю жалобу в Прокуратуру штата Сан-Андреас на сотрудника правительства штата Сан-Андрес Gennadiy Efimov, а также сотрудника окружного суда
Tessa Rossman,
объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства .
Уважаемый Генеральный Прокурор!
Вынужден обратиться к вам, дабы пролить свет на выдающиеся успехи нашей судебной системы. Речь идёт о деле, которое, без сомнения, войдёт в анналы юриспруденции как образец «скоростного правосудия».
Меня, Fedya Kalashnikova, сотрудника LSPD, без каких-либо внятных доказательств, основываясь лишь на пламенном порыве уважаемого Председателя Коллегии Адвокатов Gennadiy Efimov, признали виновным. Весь процесс был проведен с такой головокружительной оперативностью, что возникает лишь одно логичное объяснение: судья и господин Efimov достигли полного процессуального симбиоза, возможно, предварительно скрепив его совместным употреблением 0.5 «Балтики 7». Это, видимо, новая тайная методика установления истины – когда вердикт созревает быстрее, чем остывает пиво.
Краткий отчёт о культурно-юридическом мероприятии под кодовым названием Efimov & Rossman: Симбиоз на грани этилового опьянения»:
Установленный (на моей шкуре) факт:
Многоуважаемый председатель Efimov, видимо, вдохновлённый пенным напитком, сочинил для суда трогательную сказку о том, что его адвокатский запрос я, злобный мент, проигнорировал. Судья Rossman, возможно, эту сказку схавала, не поперхнувшись.
Но самое интересное в этой ситуации, что запрос,оказывается, не был проигнорирован. Ему ответили. Белыми чернилами по белому листу. В установленные часы, минуты и секунды. Этот неудобный для повествования факт был мастерски вырезан из сценария, как пробка из опустевшей бутылки. Видимо, потому, что его предъявление могло разрушить всю возвышенную атмосферу «правосудия экспресс», который творился где-то между кабинетом судьи и ближайшим ларьком.
Выскажу свои предположения о данном процессе.
1. Статья «Пивной сговор во вред правосудию»: Когда два должностных лица достигают такой степени взаимопонимания, что вердикт созревает быстрее, чем выдыхается пиво. (15.7 УаК оба)
2. Статья «Фальсификация доказательств методом алкогольной амнезии»: «Запрос? Какой запрос? А, нет, не получал. Давайте сразу к приговорУ!» (16.1 УаК Efimov)
3. Статья «Халатность, доведённая до состояния лёгкого подпития»: Когда судья проверяет не доказательства, а лишь, достаточно ли иск бьёт в голову. (15.6 Уак Rossman)
А чего я, собственно, хочу от вас, если вы ещё трезвые:
1. Найти тот самый потерявшийся между стопками ответ, который всем мешал.
2. Официально признать, что решение было вынесено не по Уголовному, а по Пивному кодексу штата.
3. Привлечь дуэт «Efimov-Rossman» к ответственности за самоуправство, подлог и нарушение общественного спокойствия (я-то спокоен не был).
4. Выдать всем участникам алкотестеры в качестве обязательного служебного атрибута на будущее.
С доказательствами и показаниями свидетелей (если они не в той же пивной) — обращайтесь. Я, в отличие от некоторых, на службе и в памяти.
Перечень прилагаемых документов:
1) Ксерокопия паспорта: паспорт
2) Акт суда первой инстанции
3) Ответ по запросу
4) Электронная почта и номер телефона: [email protected], 9100000
Также понимаю, что по сути через суд можно вопрос решить, но на мой взгляд есть составы преступлений со стороны должностных лиц.
С ироничной верой в справедливость,
Fedya Kalashnikov
сотрудник LSPD, жертва судебного кутежа.
Дата подачи обращения: 04.12.2025
Подпись: F. Kalashnikov
Последнее редактирование:
