- Автор темы
- #1
Обращение в Генеральную прокуратуру № ADJ377
В Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Griborij Andon
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Griborij Andon, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
[LSPD - Com.CPD | D.Bell]
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Во время разбирательств офицер заявил, что моему доверителю инкриминирована статья 17.6 АК. Также сотрудник упомянул, что он выписывал штраф по статье 13.5 АК, однако, сам сотрудник сказал, что лицо было застигнуто в маске впервые.
На видеофиксации, которую офицер нам предъявил, отчётливо видно следующее: офицер, увидев человека в маске, начал за ним бежать, попутно употребляя крайне сомнительную лексику (1:53, 2:00 видеофиксация2). В ходе задержания для установки личности офицер не назвал время задержания и не уведомил его о причинах задержания, как того требует пункты 2 и 1 статьи 2.2 ПК.
Статья 2.2 Если лицо намеренно скрывает свою личность без законных на то оснований (ношение маски, шлема с тонированным визором или иных видов одежды которые скрывают личность), то по отношению к данному лицу сотрудники правоохранительных органов должны провести процедуру установки личности.
Процесс установки личности:
1. Надеть наручники на подозреваемого и уведомить его о причине задержания.
2. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение), а также назвать время задержания.
3. Произвести обыск или досмотр личных вещей гражданина.
4. Установить личность, досмотрев документы задержанного, а также потребовать снять маску.
Примечание: В случае отсутствия помех процессуальным действиям и/или угрозы для жизни сотрудника правоохранительных органов, процесс установления личности проводится на месте задержания.
Если при установке личности не выявится факт иного состава правонарушения или преступления, в том числе нахождения лица в Федеральном розыске, то задержанный должен быть освобожден. Если лицо было застигнуто повторно в маске или иных элементов скрывающих лицо, то сразу инкриминируется статья 13.5 Административного кодекса.
Не допускается задержание лиц в случае если они находятся в масках на разрешённых территориях в соответствии с Административным кодексом.
После этого сотрудник LSPD освободил моего доверителя и предложил оплатить ему штраф, предусмотренной статьёй 13.5 АК, однако, согласно процессуальному кодексу, данного правонарушения мой доверитель не совершал, и доверитель отказался оплачивать незаконный штраф, после чего был вновь задержан по статье 13.5 АК (Видеофиксация2, 3:10 - 3:38).
Приведу вырезку из законодательной базы:
Уголовный кодекс.
Статья 3.1 Покушение на преступление:
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью, но не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление.
Лицо, которое было задержано при покушении на преступление, при наличии всех необходимых доказательств которые подтверждают гарантированный факт покушения, несёт ответственность в виде 50% от размера наказания статьи, в рамках федеральной или региональной статьи - не менее 6 лет.
Статья 16.4 ** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Привлечение невиновного к уголовной или административной ответственности.
Наказание: От 6 до 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в Федеральном блоке.
Учитывая, что штрафная санкция была выписана незаконно, но лицо не было привлечено к ответственности в виде оплаты штрафной санкции ввиду отказа от уплаты моим доверителем, данное деяние офицера прямым образом подпадает под данные статьи.
При просмотре фиксации офицер путается в показаниях: то он забыл назвать статью 17.6 АК моему доверителю, что он установил факт данного правонарушения в ходе процесса разбирательств. Тем не менее, данная статья не была озвучена при задержании моему доверителю вовремя, как того требует процесс задержания.
Как заявляет офицер на 09:56 видеофиксации2, штраф он выписал из-за того, что хотел пойти на некие уступки моему доверителю, однако его отказ от уплаты неправомерного штрафа послужил мотивирующим фактором последующего задержания.
Прошу также обратить внимание на факт того, что при выписывании штрафной санкции моему доверителю, офицер уже обладал информацией, что мой доверитель - сотрудник SASPA, однако впоследствии он всё равно задержал моего доверителя, применим спецсредства в виде наручников, хотя он не мог пресечь данное деяние подобным образом, ведь согласно ПК у него не имелось оснований на повторное задержание сотрудника гос. структуры в подобной ситуации.
Из-за действий офицера явно нарушены права моего доверителя ввиду нарушения положений процессуального кодекса сотрудником LSPD.
Прошу прокуратуру провести тщательную проверку в отношении действий офицера, а также, в случае установки виновности, привлечь его к уголовной ответственности по статьям 16.4 при 3.1 УК, ввиду попытки привлечь незаконным образом моего доверителя к административной ответственности, и по 17.5 УК ввиду безосновательного задержания моего доверителя, что повлекло явные ограничения его прав и свобод, а также по 15.6 УК ввиду многочисленных нарушений порядка задержания, порядка выписывания административного штрафа, порядка установки личности.
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
18.02.2025 13:40
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Griborij Andon
Номер паспорта, ксерокопия: 3005, ксерокопия
Номер телефона: 7133349
E-mail Address: pivchanskyyy
Доказательства: видеофиксация1, видеофиксация2
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых):
Дата подачи обращения: 18.02.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: G.Andon
В Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Griborij Andon
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Griborij Andon, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
[LSPD - Com.CPD | D.Bell]
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Во время разбирательств офицер заявил, что моему доверителю инкриминирована статья 17.6 АК. Также сотрудник упомянул, что он выписывал штраф по статье 13.5 АК, однако, сам сотрудник сказал, что лицо было застигнуто в маске впервые.
На видеофиксации, которую офицер нам предъявил, отчётливо видно следующее: офицер, увидев человека в маске, начал за ним бежать, попутно употребляя крайне сомнительную лексику (1:53, 2:00 видеофиксация2). В ходе задержания для установки личности офицер не назвал время задержания и не уведомил его о причинах задержания, как того требует пункты 2 и 1 статьи 2.2 ПК.
Статья 2.2 Если лицо намеренно скрывает свою личность без законных на то оснований (ношение маски, шлема с тонированным визором или иных видов одежды которые скрывают личность), то по отношению к данному лицу сотрудники правоохранительных органов должны провести процедуру установки личности.
Процесс установки личности:
1. Надеть наручники на подозреваемого и уведомить его о причине задержания.
2. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение), а также назвать время задержания.
3. Произвести обыск или досмотр личных вещей гражданина.
4. Установить личность, досмотрев документы задержанного, а также потребовать снять маску.
Примечание: В случае отсутствия помех процессуальным действиям и/или угрозы для жизни сотрудника правоохранительных органов, процесс установления личности проводится на месте задержания.
Если при установке личности не выявится факт иного состава правонарушения или преступления, в том числе нахождения лица в Федеральном розыске, то задержанный должен быть освобожден. Если лицо было застигнуто повторно в маске или иных элементов скрывающих лицо, то сразу инкриминируется статья 13.5 Административного кодекса.
Не допускается задержание лиц в случае если они находятся в масках на разрешённых территориях в соответствии с Административным кодексом.
После этого сотрудник LSPD освободил моего доверителя и предложил оплатить ему штраф, предусмотренной статьёй 13.5 АК, однако, согласно процессуальному кодексу, данного правонарушения мой доверитель не совершал, и доверитель отказался оплачивать незаконный штраф, после чего был вновь задержан по статье 13.5 АК (Видеофиксация2, 3:10 - 3:38).
Приведу вырезку из законодательной базы:
Уголовный кодекс.
Статья 3.1 Покушение на преступление:
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью, но не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление.
Лицо, которое было задержано при покушении на преступление, при наличии всех необходимых доказательств которые подтверждают гарантированный факт покушения, несёт ответственность в виде 50% от размера наказания статьи, в рамках федеральной или региональной статьи - не менее 6 лет.
Статья 16.4 ** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Привлечение невиновного к уголовной или административной ответственности.
Наказание: От 6 до 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в Федеральном блоке.
Учитывая, что штрафная санкция была выписана незаконно, но лицо не было привлечено к ответственности в виде оплаты штрафной санкции ввиду отказа от уплаты моим доверителем, данное деяние офицера прямым образом подпадает под данные статьи.
При просмотре фиксации офицер путается в показаниях: то он забыл назвать статью 17.6 АК моему доверителю, что он установил факт данного правонарушения в ходе процесса разбирательств. Тем не менее, данная статья не была озвучена при задержании моему доверителю вовремя, как того требует процесс задержания.
Как заявляет офицер на 09:56 видеофиксации2, штраф он выписал из-за того, что хотел пойти на некие уступки моему доверителю, однако его отказ от уплаты неправомерного штрафа послужил мотивирующим фактором последующего задержания.
Прошу также обратить внимание на факт того, что при выписывании штрафной санкции моему доверителю, офицер уже обладал информацией, что мой доверитель - сотрудник SASPA, однако впоследствии он всё равно задержал моего доверителя, применим спецсредства в виде наручников, хотя он не мог пресечь данное деяние подобным образом, ведь согласно ПК у него не имелось оснований на повторное задержание сотрудника гос. структуры в подобной ситуации.
Из-за действий офицера явно нарушены права моего доверителя ввиду нарушения положений процессуального кодекса сотрудником LSPD.
Прошу прокуратуру провести тщательную проверку в отношении действий офицера, а также, в случае установки виновности, привлечь его к уголовной ответственности по статьям 16.4 при 3.1 УК, ввиду попытки привлечь незаконным образом моего доверителя к административной ответственности, и по 17.5 УК ввиду безосновательного задержания моего доверителя, что повлекло явные ограничения его прав и свобод, а также по 15.6 УК ввиду многочисленных нарушений порядка задержания, порядка выписывания административного штрафа, порядка установки личности.
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
18.02.2025 13:40
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Griborij Andon
Номер паспорта, ксерокопия: 3005, ксерокопия
Номер телефона: 7133349
E-mail Address: pivchanskyyy
Доказательства: видеофиксация1, видеофиксация2
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых):
Дата подачи обращения: 18.02.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: G.Andon
