Обращение в Генеральную прокуратуру № ADJ229
В Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tom Fane
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tom Fane, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
LSPD - CPD I Lean.P
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Офицер инкриминировал доверителю статью 17.7 за отказ от уплаты штрафа в размере 5000 по статье 12.12 АК, которая, в свою очередь, была инкриминирована при первичном обыске, так как офицер считал, что хранение бронежилета приравнивается к его ношению. В ходе наших прений офицер понял, что он не прав, и арестовал моего доверителя по статье 17.6. На мой взгляд, действия сотрудника касательно 17.7 и 12.12 явно указывают на факт его небрежного отношения к изучению законодательной базы.
Также прошу обратить внимание, что сотрудник LSPD после моего вопроса почему он открыл огонь по гражданину, ответил мне, что у него не было ТАЗЕРА поэтому он решил применять огнестрельное оружие в отношение моего доверителя.
Но Статья 4.2 Применение огнестрельного оружия гласит, что он мог открыть огонь только по автомобилю, но никак не по гражданину управляющего этим транспортом.
Данная статья находится - Закон «О региональных правоохранительных структурах» [LSPD] [LSSD].
Также прошу заметить, что данные сотрудники передвигались на личном транспорте в котором отсутствует "Мегафон" и мой доверитель просто напросто не слышал их требования остановиться, поэтому я считаю, что статья 17.6 тоже не может классифицироваться.
Тем самым данный сотрудник лишил свободы моего доверителя незаконным путем.
Прошу разобраться по всей строгости закона с данным сотрудником Los Santos Police Department.
Тайм-коды озвучивания статей ( 0:19 - 0:36 )
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
17.01.2025 23:36
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Необходимо указать все данные иных лиц участвующих в производстве.
(Имя и фамилию, идентификационные знаки государственных служащих и иные данные)
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Tom Fane
Номер паспорта, ксерокопия: 2655, ксерокопия
Номер телефона: 2002111
E-mail Address: .bear4ik
Доказательства: видеофиксация
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых):
Дата подачи обращения: 18.01.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: T.Fane
В Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tom Fane
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tom Fane, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
LSPD - CPD I Lean.P
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Офицер инкриминировал доверителю статью 17.7 за отказ от уплаты штрафа в размере 5000 по статье 12.12 АК, которая, в свою очередь, была инкриминирована при первичном обыске, так как офицер считал, что хранение бронежилета приравнивается к его ношению. В ходе наших прений офицер понял, что он не прав, и арестовал моего доверителя по статье 17.6. На мой взгляд, действия сотрудника касательно 17.7 и 12.12 явно указывают на факт его небрежного отношения к изучению законодательной базы.
Также прошу обратить внимание, что сотрудник LSPD после моего вопроса почему он открыл огонь по гражданину, ответил мне, что у него не было ТАЗЕРА поэтому он решил применять огнестрельное оружие в отношение моего доверителя.
Но Статья 4.2 Применение огнестрельного оружия гласит, что он мог открыть огонь только по автомобилю, но никак не по гражданину управляющего этим транспортом.
Данная статья находится - Закон «О региональных правоохранительных структурах» [LSPD] [LSSD].
Также прошу заметить, что данные сотрудники передвигались на личном транспорте в котором отсутствует "Мегафон" и мой доверитель просто напросто не слышал их требования остановиться, поэтому я считаю, что статья 17.6 тоже не может классифицироваться.
Тем самым данный сотрудник лишил свободы моего доверителя незаконным путем.
Прошу разобраться по всей строгости закона с данным сотрудником Los Santos Police Department.
Тайм-коды озвучивания статей ( 0:19 - 0:36 )
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
17.01.2025 23:36
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Необходимо указать все данные иных лиц участвующих в производстве.
(Имя и фамилию, идентификационные знаки государственных служащих и иные данные)
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Tom Fane
Номер паспорта, ксерокопия: 2655, ксерокопия
Номер телефона: 2002111
E-mail Address: .bear4ik
Доказательства: видеофиксация
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых):
Дата подачи обращения: 18.01.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: T.Fane
