Обращение в Генеральную прокуратуру № ADJ114
В Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Griborij Andon
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Griborij Andon, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
LSPD - GND Капитан Zloy McLovin
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Стал участником одной неприятной ситуации с участием офицера LSPD. Прикладываю видеофиксации с детальными пояснениями:
видеофиксация1:
0:02 - ненормативная лексика от сотрудника LSPD
0:29 - 5.3.3 ЭК + 5.3.5 ЭК (грим и татуированные глаза)
1:51 - Сотрудник вновь употребляет ненормативную лексику, а также говорит о бронежилете на гражданине, которого нет.
2:05 - 2.7 ЭК + 2.10 ЭК + ненормативная лексика
2:35 - офицер заявляет, что лицо было задержано по статье 12.12 АК. Но штраф перед этим сотрудник оплатить не предлагал.
3:09 - сотруднику оказался неприятен факт моего наплевательского отношения на памятки по законам и кодексам, после чего послал меня на мужские гениталии.
3:20 - доверитель заявил, что ему требуется конфиденциальный разговор со мной, взял для этого процессуальную паузу, однако сотрудник пытался нам в ней отказать, неоднократно используя ненормативную лексику, а также заявил, что он "Босс" в блоке оформления SASPA. Однако начальник федеральной тюрьмы он не является. После этого сотрудник всё же удовлетворил моё требование.
Далее видеофиксация обрывается, так как начался конфиденциальный разговор. Теперь видеофиксация2:
0:17 - сотрудник начинает объяснять ситуацию
01:25 - сотрудник заявил, что ситуация не позволяла выписать административный штраф на месте.
01:30 - пытаюсь объяснить, как можно проверить, есть ли бронежилет на самом деле. Попытка не удалась.
01:55 - сотрудник прокуратуры начинает понимать, что человек стоит без бронежилета
03:38 - переход в облачное хранилище прямой трансляции с боди-камеры офицера
Видеофиксация3
0:41 - на собственной видеофиксации офицер показывает, как задержал гражданина игнорируя 8 статью 2 главы процессуального кодекса. Ситуация явно позволяла выписать административный штраф на месте до задержания.
1:24 - объясняю офицеру, в чём его оплошность.
В целом на этой видеофиксации особо ничего нового не случилось из нарушений. Были моменты, которые офицер нарушил ранее. Почти всё время там - попытки донести офицеру, что задержание было незаконным, однако, к освобождению гражданина они не привели, и на последних секундах фиксации сотрудник всё же провёл арест.
Дополнительное объяснение, что случилось касательно задержания: а) сотрудник задержал гражданина, игнорируя 8 статью 2 главы процессуального кодекса, что не является законным задержанием. Ведь гражданин вполне мог просто оплатить штраф, и тогда его нелегальные предметы не были бы обнаружены. Далее сотрудник провёл первичный обыск, нашёл нелегальные предметы и вменил гражданину статью 12.8 УК. Однако, учитывая, что задержание незаконное - эти улики являются недопустимыми доказательствами.
После этого сотрудник провёл арест гражданина по статье 12.8. Из-за своих незнаний законодательной базы (а её знание - также является обязанностью сотрудника), о которых сотрудник сам упоминал, он ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно провёл незаконное задержание, и провёл арест на основании недопустимых доказательств, что явно привело к ущемлению прав и законных интересов гражданина.
б) человек вообще не был в бронежилете, о чём свидетельствует видеофиксация от моего лица. Также сотрудник согласился с этим фактом в ходе задержания, однако, всё равно перешёл к процедуре ареста.
После этой ситуации мы пообщались с прокурором, который присутствовал на видеофиксации и осуществлял надзорную деятельность, и пришли к выводу, что уж лучше я сам обращусь в прокуратуру, чем он будет проводить расследование на основании собственных материалов, так как я тоже хочу знать, чем же закончится дело. Прошу не привлекать ни к какой ответственности сотрудника прокуратуры, если вдруг с его стороны будут выявлены какие-то нарушения.
Также прошу прокуратуру внимательно ознакомиться с материалами обращения, и привлечь сотрудника LSPD к ответственности по всей строгости закона, не взирая на какие-либо факторы.
Вырезка из законодательной базы:
Процессуальный кодекс:
Статья 8. Процесс наложения административного или уголовного штрафа:
1. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейджик, удостоверение).
2. Потребовать у лица совершившего правонарушение паспорт.
3. Начать заполнять штрафной тикет с последующей передачей его лицу совершившему правонарушение или преступление.
Примечание: В случае нестабильной ситуации или необходимости провести следственные мероприятия, а также невозможности выписать штрафной тикет на месте, сотрудник правоохранительных органов вправе задержать лицо с последующим доставлением его в государственное учреждение и выписыванием штрафного тикета. В случае намеренного игнорирования штрафного тикета (более 15 секунд) гражданином, сотрудник обязан выписать повторно штрафной тикет. При повторном игнорировании допускается задержание подозреваемого и применение иных санкций. При отказе гражданского лица предоставить документы сотрудник государственной силовой структуры вправе расценить как отказ от уплаты штрафа с последующим применением иных санкций к гражданину в соответствии с законодательством.
Административный кодекс:
Статья 4.2 В случае если за административное правонарушение предусмотрена штрафная санкция, сотрудник правоохранительных структур обязан обвиняемому предложить оплатить штраф, заключение под стражу возможно только при условии отказа виновным лицом от его уплаты. [Обвиняемое лицо делает выбор, оплатить штраф или быть арестованным. После избрания меры наказания, изменить выбор нельзя.]
Статья 12.6 * (АДМИНИСТРАТИВНАЯ) Хулиганство, то есть выражение лицом явного неуважения к окружающим, характеризующееся оскорблением других лиц, употреблением бранных слов, грубое нарушение общественного порядка, нарушение правил поведения в учреждениях, организациях
Примечание: Граждане обязаны соблюдать общепринятые нормы поведения граждан в общественных местах.
На территории государственных учреждений запрещается:
Нарушать общественный порядок (в том числе громко, нецензурно выражаться, оскорбительно приставать к посетителям и персоналу и иным образом провоцировать конфликты);
Этический кодекс:
Статья 2.7 Уважение к обществу и к коллегам – основополагающая черта любого гос. Служащего. Служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение к органам и министерствам всего общества
Статья 2.10 Главное в работе каждого государственного служащего – вежливость. Вежливость как по отношению к коллегам, так и к жителям. Не только лицом к лицу, но и используя домашние страницы и официальные каналы связи. Под вежливостью подразумеваются и уважительные обращения к любым лицам, проживающим в штате. В исключительных случаях при проведении спец. операций для деморализации противной стороны (бандитов, преступных группировок) Сотрудники FIB, PD, SD, NG, USSS имеют право выйти за рамки этического кодекса (2.9) Т.е. не быть вежливыми применять ненормативную лексику, манипуляции, повышать голос, оказывать психологическое давление ( в рамках внутреннего устава структуры организации)
Статья 5.3.3 Любые татуировки, если они нанесены на лицо, шею и/или кисти рук. Татуировки, призывающие к суициду, нарушению закона, оскорбляющих чувства верующих и меньшинств, а также татуировки бандформирований.
Исключение: сотрудники CID под прикрытием, Blackwork.
Примечание: изображения костей/черепов/скелетов не являются татуировками, призывающими к суициду. Сотрудникам Emergency Medical Service запрещено иметь подобные татуировки в силу специфики рабочих обязанностей.
Статья 5.3.5 Волосы должны быть аккуратными, отвечать требованиям гигиены и не мешать использованию средств индивидуальной защиты и ношению снаряжения. Запрещены этнические прически. Разрешена окраска волос в естественные цвета (запрещена в те цвета, которые не могут быть у человека при рождении, а именно: розовый, голубой, синий, зеленый, фиолетовый, красный, и их оттенки). Для женщин разрешено нанесение любого делового макияжа, кроме грима. (Запрещено использовать помаду и румяна неестественных для делового стиля цветов и их оттенков: серого, черного, фиолетового, голубого, синего, зеленого, желтого, белого). Для мужчин запрещено использование грима и других средств, значительно меняющих облик.
Исключение: сотрудники CID под прикрытием.
Уголовный кодекс:
Статья 15.6 ** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к ним, повлекшее за собой существенное нарушение законных прав, интересов граждан или организаций, общественно-опасные последствия, либо причинение крупного ущерба, либо охраняемых законом интересов общества.
Наказание: От 6 до 8 лет лишения свободы с отбытием наказания в Федеральном блоке.
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
28.12.2024 23:17 - 21:19 - 21:45
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Необходимо указать все данные иных лиц участвующих в производстве.
(Имя и фамилию, идентификационные знаки государственных служащих и иные данные)
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Griborij Andon
Номер паспорта, ксерокопия: 3005, ксерокопия
Номер телефона: 7133349
E-mail Address: pivchanskyyy
Доказательства: видеофиксация1, видеофиксация2, видеофиксация3
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых):
Дата подачи обращения: 28.12.2024
Подпись заявителя или его законного представителя: G.Andon
В Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Griborij Andon
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Griborij Andon, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
LSPD - GND Капитан Zloy McLovin
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Стал участником одной неприятной ситуации с участием офицера LSPD. Прикладываю видеофиксации с детальными пояснениями:
видеофиксация1:
0:02 - ненормативная лексика от сотрудника LSPD
0:29 - 5.3.3 ЭК + 5.3.5 ЭК (грим и татуированные глаза)
1:51 - Сотрудник вновь употребляет ненормативную лексику, а также говорит о бронежилете на гражданине, которого нет.
2:05 - 2.7 ЭК + 2.10 ЭК + ненормативная лексика
2:35 - офицер заявляет, что лицо было задержано по статье 12.12 АК. Но штраф перед этим сотрудник оплатить не предлагал.
3:09 - сотруднику оказался неприятен факт моего наплевательского отношения на памятки по законам и кодексам, после чего послал меня на мужские гениталии.
3:20 - доверитель заявил, что ему требуется конфиденциальный разговор со мной, взял для этого процессуальную паузу, однако сотрудник пытался нам в ней отказать, неоднократно используя ненормативную лексику, а также заявил, что он "Босс" в блоке оформления SASPA. Однако начальник федеральной тюрьмы он не является. После этого сотрудник всё же удовлетворил моё требование.
Далее видеофиксация обрывается, так как начался конфиденциальный разговор. Теперь видеофиксация2:
0:17 - сотрудник начинает объяснять ситуацию
01:25 - сотрудник заявил, что ситуация не позволяла выписать административный штраф на месте.
01:30 - пытаюсь объяснить, как можно проверить, есть ли бронежилет на самом деле. Попытка не удалась.
01:55 - сотрудник прокуратуры начинает понимать, что человек стоит без бронежилета
03:38 - переход в облачное хранилище прямой трансляции с боди-камеры офицера
Видеофиксация3
0:41 - на собственной видеофиксации офицер показывает, как задержал гражданина игнорируя 8 статью 2 главы процессуального кодекса. Ситуация явно позволяла выписать административный штраф на месте до задержания.
1:24 - объясняю офицеру, в чём его оплошность.
В целом на этой видеофиксации особо ничего нового не случилось из нарушений. Были моменты, которые офицер нарушил ранее. Почти всё время там - попытки донести офицеру, что задержание было незаконным, однако, к освобождению гражданина они не привели, и на последних секундах фиксации сотрудник всё же провёл арест.
Дополнительное объяснение, что случилось касательно задержания: а) сотрудник задержал гражданина, игнорируя 8 статью 2 главы процессуального кодекса, что не является законным задержанием. Ведь гражданин вполне мог просто оплатить штраф, и тогда его нелегальные предметы не были бы обнаружены. Далее сотрудник провёл первичный обыск, нашёл нелегальные предметы и вменил гражданину статью 12.8 УК. Однако, учитывая, что задержание незаконное - эти улики являются недопустимыми доказательствами.
После этого сотрудник провёл арест гражданина по статье 12.8. Из-за своих незнаний законодательной базы (а её знание - также является обязанностью сотрудника), о которых сотрудник сам упоминал, он ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно провёл незаконное задержание, и провёл арест на основании недопустимых доказательств, что явно привело к ущемлению прав и законных интересов гражданина.
б) человек вообще не был в бронежилете, о чём свидетельствует видеофиксация от моего лица. Также сотрудник согласился с этим фактом в ходе задержания, однако, всё равно перешёл к процедуре ареста.
После этой ситуации мы пообщались с прокурором, который присутствовал на видеофиксации и осуществлял надзорную деятельность, и пришли к выводу, что уж лучше я сам обращусь в прокуратуру, чем он будет проводить расследование на основании собственных материалов, так как я тоже хочу знать, чем же закончится дело. Прошу не привлекать ни к какой ответственности сотрудника прокуратуры, если вдруг с его стороны будут выявлены какие-то нарушения.
Также прошу прокуратуру внимательно ознакомиться с материалами обращения, и привлечь сотрудника LSPD к ответственности по всей строгости закона, не взирая на какие-либо факторы.
Вырезка из законодательной базы:
Процессуальный кодекс:
Статья 8. Процесс наложения административного или уголовного штрафа:
1. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейджик, удостоверение).
2. Потребовать у лица совершившего правонарушение паспорт.
3. Начать заполнять штрафной тикет с последующей передачей его лицу совершившему правонарушение или преступление.
Примечание: В случае нестабильной ситуации или необходимости провести следственные мероприятия, а также невозможности выписать штрафной тикет на месте, сотрудник правоохранительных органов вправе задержать лицо с последующим доставлением его в государственное учреждение и выписыванием штрафного тикета. В случае намеренного игнорирования штрафного тикета (более 15 секунд) гражданином, сотрудник обязан выписать повторно штрафной тикет. При повторном игнорировании допускается задержание подозреваемого и применение иных санкций. При отказе гражданского лица предоставить документы сотрудник государственной силовой структуры вправе расценить как отказ от уплаты штрафа с последующим применением иных санкций к гражданину в соответствии с законодательством.
Административный кодекс:
Статья 4.2 В случае если за административное правонарушение предусмотрена штрафная санкция, сотрудник правоохранительных структур обязан обвиняемому предложить оплатить штраф, заключение под стражу возможно только при условии отказа виновным лицом от его уплаты. [Обвиняемое лицо делает выбор, оплатить штраф или быть арестованным. После избрания меры наказания, изменить выбор нельзя.]
Статья 12.6 * (АДМИНИСТРАТИВНАЯ) Хулиганство, то есть выражение лицом явного неуважения к окружающим, характеризующееся оскорблением других лиц, употреблением бранных слов, грубое нарушение общественного порядка, нарушение правил поведения в учреждениях, организациях
Примечание: Граждане обязаны соблюдать общепринятые нормы поведения граждан в общественных местах.
На территории государственных учреждений запрещается:
Нарушать общественный порядок (в том числе громко, нецензурно выражаться, оскорбительно приставать к посетителям и персоналу и иным образом провоцировать конфликты);
Этический кодекс:
Статья 2.7 Уважение к обществу и к коллегам – основополагающая черта любого гос. Служащего. Служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение к органам и министерствам всего общества
Статья 2.10 Главное в работе каждого государственного служащего – вежливость. Вежливость как по отношению к коллегам, так и к жителям. Не только лицом к лицу, но и используя домашние страницы и официальные каналы связи. Под вежливостью подразумеваются и уважительные обращения к любым лицам, проживающим в штате. В исключительных случаях при проведении спец. операций для деморализации противной стороны (бандитов, преступных группировок) Сотрудники FIB, PD, SD, NG, USSS имеют право выйти за рамки этического кодекса (2.9) Т.е. не быть вежливыми применять ненормативную лексику, манипуляции, повышать голос, оказывать психологическое давление ( в рамках внутреннего устава структуры организации)
Статья 5.3.3 Любые татуировки, если они нанесены на лицо, шею и/или кисти рук. Татуировки, призывающие к суициду, нарушению закона, оскорбляющих чувства верующих и меньшинств, а также татуировки бандформирований.
Исключение: сотрудники CID под прикрытием, Blackwork.
Примечание: изображения костей/черепов/скелетов не являются татуировками, призывающими к суициду. Сотрудникам Emergency Medical Service запрещено иметь подобные татуировки в силу специфики рабочих обязанностей.
Статья 5.3.5 Волосы должны быть аккуратными, отвечать требованиям гигиены и не мешать использованию средств индивидуальной защиты и ношению снаряжения. Запрещены этнические прически. Разрешена окраска волос в естественные цвета (запрещена в те цвета, которые не могут быть у человека при рождении, а именно: розовый, голубой, синий, зеленый, фиолетовый, красный, и их оттенки). Для женщин разрешено нанесение любого делового макияжа, кроме грима. (Запрещено использовать помаду и румяна неестественных для делового стиля цветов и их оттенков: серого, черного, фиолетового, голубого, синего, зеленого, желтого, белого). Для мужчин запрещено использование грима и других средств, значительно меняющих облик.
Исключение: сотрудники CID под прикрытием.
Уголовный кодекс:
Статья 15.6 ** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к ним, повлекшее за собой существенное нарушение законных прав, интересов граждан или организаций, общественно-опасные последствия, либо причинение крупного ущерба, либо охраняемых законом интересов общества.
Наказание: От 6 до 8 лет лишения свободы с отбытием наказания в Федеральном блоке.
28.12.2024 23:17 - 21:19 - 21:45
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Необходимо указать все данные иных лиц участвующих в производстве.
(Имя и фамилию, идентификационные знаки государственных служащих и иные данные)
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Griborij Andon
Номер паспорта, ксерокопия: 3005, ксерокопия
Номер телефона: 7133349
E-mail Address: pivchanskyyy
Доказательства: видеофиксация1, видеофиксация2, видеофиксация3
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых):
Дата подачи обращения: 28.12.2024
Подпись заявителя или его законного представителя: G.Andon
