- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - BECK GRIMES, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 9199132, НОМЕР ПАСПОРТА 144222
АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: whatcouldpossiblygowrong1@SA.COM
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)
ОТВЕТЧИК - Dimitriy Romanov, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Неизвестно,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - Неизвестен, НОМЕР ПАСПОРТА - Неизвестен.
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13 февраля 2025 года, я Beck Grimes, подал обращение в Офис Генерального Прокурора №4713. В котором подробно изложил следующую ситуацию: 3.02.2025 в 20:05, находясь в холле здания ems, я, Beck Grimes, был остановлен агентом секретной службы USSS с опознавательным знаком [USSS | Dep.Head-ATD-00-14]. Агент, ссылаясь на часть 2 статьи 29 процессуального кодекса, спрашивает меня пройти досмотр или покинуть территорию EMS. Я колебался, оценивая необходимость ответа на данный вопрос. Парадоксально, но агент секретной службы, обладая полномочиями на принудительный досмотр, запрашивает добровольное согласие. В чём причина подобной, казалось бы, избыточной вежливости, учитывая наличие правовых оснований для проведения процедуры без согласия - непонятно. Возникает противоречие: агент секретной службы, имея право на принудительный досмотр, предпочла запрос на добровольное согласие. Это поведение, кажущееся избыточно вежливым при наличии законных оснований для принуждения, привело к дилемме: желание остаться на территории EMS столкнулось с неопределённостью относительно последствий отказа от досмотра. Согласно выше сказанному, я, Beck Grimes, считаю что меня задержали неправомерно и нарушили мои права, а также интересы государства.
Во первых, сотрудник секретной службы, имеющий право силой провести у меня личный досмотр, вместо этого вежливо попросил меня добровольно пройти досмотр или покинуть охраняемую территорию. Он обосновал свой запрос статьёй 29, частью 2 Процессуального кодекса. Я засомневался, стоит ли мне соглашаться или нет, потому что сам факт того, что агент *просит* разрешения, в то время как он имеет полное право провести досмотр принудительно, кажется странным и избыточно вежливым. Агент, несмотря на то, что я не отказывался от досмотра, внезапно арестовал меня, надев наручники. Это противоречит процедуре, которая требует сначала потребовать покинуть территорию, прежде чем прибегать к аресту. Согласно статье 29 ч.2 Процессуального кодекса, агент должен был сначала потребовать покинуть территорию, а только потом, при отказе, применять арест.
Во вторых, обращение в Офис Генерального Прокурора №4713 было рассмотрено Заместителем Генерального Прокурора Dimitriy Romanov ненадлежащим образом. Вместо проведения полноценного расследования, его решение основывалось исключительно на представленном видеоматериале и описании, без учета других необходимых доказательств и полного изучения сути обращения.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение в Офис Генерального Прокурора №4713
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ОБЯЗАТЬ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ПЕРЕСМОТРЕТЬ ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №4713 И ВОЗМЕСТИТЕТЬ СУДЕБНУЮ ПОШЛИНУ.
ИСТЕЦ - BECK GRIMES, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 9199132, НОМЕР ПАСПОРТА 144222
АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: whatcouldpossiblygowrong1@SA.COM
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)
ОТВЕТЧИК - Dimitriy Romanov, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Неизвестно,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - Неизвестен, НОМЕР ПАСПОРТА - Неизвестен.
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13 февраля 2025 года, я Beck Grimes, подал обращение в Офис Генерального Прокурора №4713. В котором подробно изложил следующую ситуацию: 3.02.2025 в 20:05, находясь в холле здания ems, я, Beck Grimes, был остановлен агентом секретной службы USSS с опознавательным знаком [USSS | Dep.Head-ATD-00-14]. Агент, ссылаясь на часть 2 статьи 29 процессуального кодекса, спрашивает меня пройти досмотр или покинуть территорию EMS. Я колебался, оценивая необходимость ответа на данный вопрос. Парадоксально, но агент секретной службы, обладая полномочиями на принудительный досмотр, запрашивает добровольное согласие. В чём причина подобной, казалось бы, избыточной вежливости, учитывая наличие правовых оснований для проведения процедуры без согласия - непонятно. Возникает противоречие: агент секретной службы, имея право на принудительный досмотр, предпочла запрос на добровольное согласие. Это поведение, кажущееся избыточно вежливым при наличии законных оснований для принуждения, привело к дилемме: желание остаться на территории EMS столкнулось с неопределённостью относительно последствий отказа от досмотра. Согласно выше сказанному, я, Beck Grimes, считаю что меня задержали неправомерно и нарушили мои права, а также интересы государства.
Во первых, сотрудник секретной службы, имеющий право силой провести у меня личный досмотр, вместо этого вежливо попросил меня добровольно пройти досмотр или покинуть охраняемую территорию. Он обосновал свой запрос статьёй 29, частью 2 Процессуального кодекса. Я засомневался, стоит ли мне соглашаться или нет, потому что сам факт того, что агент *просит* разрешения, в то время как он имеет полное право провести досмотр принудительно, кажется странным и избыточно вежливым. Агент, несмотря на то, что я не отказывался от досмотра, внезапно арестовал меня, надев наручники. Это противоречит процедуре, которая требует сначала потребовать покинуть территорию, прежде чем прибегать к аресту. Согласно статье 29 ч.2 Процессуального кодекса, агент должен был сначала потребовать покинуть территорию, а только потом, при отказе, применять арест.
Во вторых, обращение в Офис Генерального Прокурора №4713 было рассмотрено Заместителем Генерального Прокурора Dimitriy Romanov ненадлежащим образом. Вместо проведения полноценного расследования, его решение основывалось исключительно на представленном видеоматериале и описании, без учета других необходимых доказательств и полного изучения сути обращения.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение в Офис Генерального Прокурора №4713
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ОБЯЗАТЬ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ПЕРЕСМОТРЕТЬ ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №4713 И ВОЗМЕСТИТЕТЬ СУДЕБНУЮ ПОШЛИНУ.
15.02.2025
BECK GRIMES,
B.GRIMES
BECK GRIMES,
B.GRIMES
Последнее редактирование:
