- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ЗАЯВИТЕЛЬ - VYACHESLAV VANISH, почта DeGlor#[email protected], Паспорт: 23211, тел. 5065806.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый верховный суд, прошу дать разъяснение по вопросу применения ст. 3.1 ч.2, ст. 15.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Я, как Заместитель Генерального прокурора, неоднократно сталкивался с двояким трактованием ст. 15.5 Уголовного кодекса, в том числе в вопросах ответственности за покушение на преступление, предусмотренное этой статьей.
Исходя из ст. 15.5 УК, преступным признается деяние: Дача взятки должностному лицу лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу). Согласно правовой норме, установленной в ст. 3.1 ч. 2 УК, а именно покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, если лицо намерено совершить преступное деяние, предусмотренное ст. 15.5 УК, но по независящим от него обстоятельствам ему не удается его совершить, оно привлекается к ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прошу дать разъяснение по следующим вопросам:
1. Признает ли Верховный суд преступным деянием попытку дачи взятки должностному лицу, если таковое должностное лицо отказалось от получения взятки.
2. Признает ли Верховным суд отказ от получения взятки должностным лицом независящими от исполнителя (при 15.5) обстоятельствами.
3. Признает ли Верховный суд преступным деянием попытку дать взятку должностному лицу в имуществе, не представляющем особой ценности, соразмерной требуемому взяткодателем результату.
Vyacheslav Vanish,
ЗАЯВИТЕЛЬ - VYACHESLAV VANISH, почта DeGlor#[email protected], Паспорт: 23211, тел. 5065806.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый верховный суд, прошу дать разъяснение по вопросу применения ст. 3.1 ч.2, ст. 15.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Я, как Заместитель Генерального прокурора, неоднократно сталкивался с двояким трактованием ст. 15.5 Уголовного кодекса, в том числе в вопросах ответственности за покушение на преступление, предусмотренное этой статьей.
Исходя из ст. 15.5 УК, преступным признается деяние: Дача взятки должностному лицу лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу). Согласно правовой норме, установленной в ст. 3.1 ч. 2 УК, а именно покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, если лицо намерено совершить преступное деяние, предусмотренное ст. 15.5 УК, но по независящим от него обстоятельствам ему не удается его совершить, оно привлекается к ответственности.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Важно - Уголовный кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 2 Апреля 2024 года)
Уголовный кодекс штата Сан-Андреас ОБЩАЯ ЧАСТЬ РАЗДЕЛ I. Уголовный закон ГЛАВА I. Задачи и принципы Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас Статья 1. Уголовное законодательство Штата Сан-Андреас ч. 1 Уголовное законодательство Штата Сан-Андреас состоит из настоящего Кодекса. Новые законы...
forum.gta5rp.com
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прошу дать разъяснение по следующим вопросам:
1. Признает ли Верховный суд преступным деянием попытку дачи взятки должностному лицу, если таковое должностное лицо отказалось от получения взятки.
2. Признает ли Верховным суд отказ от получения взятки должностным лицом независящими от исполнителя (при 15.5) обстоятельствами.
3. Признает ли Верховный суд преступным деянием попытку дать взятку должностному лицу в имуществе, не представляющем особой ценности, соразмерной требуемому взяткодателем результату.
Vyacheslav Vanish,
