РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Matthew Resize, Вайнвуд-Хиллз Шоссе 68,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8046455, НОМЕР ПАСПОРТА 234219
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я гражданин штата SA, Matthew Resize, прошу суд растолковать примечание к ст.17 ч.1 г), ст.17 ч.2 г) а именно:
"Примечание: Правило Миранды зачитывается задержанному дважды, притом только в случае, если в первый раз он не понял своих прав. После зачитывания правила Миранды во второй раз задержанный должен быть уведомлен о том, что правило зачитываться более не будет. ".
Так же прошу суд растолковать ст.17 ч.5, ст.32 ч.1 а именно:
"Сотрудник обязан предоставить телефонный звонок длительностью не более 3-х минут, при этом сам сотрудник либо его напарник, обязан находится с человеком в непосредственной близости, дабы проконтролировать и не допустить нежелательных последствий."
"Сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме, а также проведения процессуальных действий с зафиксированным фактом правонарушения. "
Отталкиваясь от выше написанного примечания, прошу растолковать:
1) Если после зачитывания первый раз задержанному правила Миранды он:
а) отклоняется от вопроса "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? ".
б) на вопрос "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? " не поступает никакого ответа или же молчание.
в) на вопрос "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? " поступает от задержанного любая информация кроме ответа "Да" или "Нет".
отталкиваясь от выше перечисленных пунктов прошу растолковать нужно ли в данных случаях зачитывать правило Миранды задержанному второй раз.
2) Кто считается "Напарник" для человека который начал проводить процессуальные действия.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Нынешний Процессуальный кодекс: *link*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД РАСТОЛКОВАТЬ:
1) Если после зачитывания первый раз задержанному правила Миранды он:
а) отклоняется от вопроса "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? ".
б) на вопрос "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? " не поступает никакого ответа или же молчание.
в) на вопрос "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? " поступает от задержанного любая информация кроме ответа "Да" или "Нет".
отталкиваясь от выше перечисленных пунктов прошу растолковать нужно ли в данных случаях зачитывать правило Миранды задержанному второй раз.
2) Кто считается "Напарник" для человека который начал проводить процессуальные действия.
ЗАЯВИТЕЛЬ - Matthew Resize, Вайнвуд-Хиллз Шоссе 68,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8046455, НОМЕР ПАСПОРТА 234219
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я гражданин штата SA, Matthew Resize, прошу суд растолковать примечание к ст.17 ч.1 г), ст.17 ч.2 г) а именно:
"Примечание: Правило Миранды зачитывается задержанному дважды, притом только в случае, если в первый раз он не понял своих прав. После зачитывания правила Миранды во второй раз задержанный должен быть уведомлен о том, что правило зачитываться более не будет. ".
Так же прошу суд растолковать ст.17 ч.5, ст.32 ч.1 а именно:
"Сотрудник обязан предоставить телефонный звонок длительностью не более 3-х минут, при этом сам сотрудник либо его напарник, обязан находится с человеком в непосредственной близости, дабы проконтролировать и не допустить нежелательных последствий."
"Сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме, а также проведения процессуальных действий с зафиксированным фактом правонарушения. "
Отталкиваясь от выше написанного примечания, прошу растолковать:
1) Если после зачитывания первый раз задержанному правила Миранды он:
а) отклоняется от вопроса "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? ".
б) на вопрос "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? " не поступает никакого ответа или же молчание.
в) на вопрос "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? " поступает от задержанного любая информация кроме ответа "Да" или "Нет".
отталкиваясь от выше перечисленных пунктов прошу растолковать нужно ли в данных случаях зачитывать правило Миранды задержанному второй раз.
2) Кто считается "Напарник" для человека который начал проводить процессуальные действия.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Нынешний Процессуальный кодекс: *link*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД РАСТОЛКОВАТЬ:
1) Если после зачитывания первый раз задержанному правила Миранды он:
а) отклоняется от вопроса "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? ".
б) на вопрос "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? " не поступает никакого ответа или же молчание.
в) на вопрос "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права? " поступает от задержанного любая информация кроме ответа "Да" или "Нет".
отталкиваясь от выше перечисленных пунктов прошу растолковать нужно ли в данных случаях зачитывать правило Миранды задержанному второй раз.
2) Кто считается "Напарник" для человека который начал проводить процессуальные действия.
Matthew Resize,
Resize
Resize
