- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - THEODOR BUYRUNDUK, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 3985072, НОМЕР ПАСПОРТА 9020
ПОЧТА: VadimyuK#[email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
СОГЛАСНО ПК SA - СТАТЬЕ 18 - ПРИМЕЧАНИЮ: СОТРУДНИКИ СПЕЦИАЛЬНОГО СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА НЕ В ПРАВЕ ИМЕТЬ НИКАКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ИНЫХ СУБЪЕКТОВ, ОНИ ТАМ ЛИШЬ ДЛЯ НАДЗОРА.
СОГЛАСНО ЖЕ 48 СТАТЬЕ ПК SA: СОТРУДНИК ОБЯЗАН ОТРЕАГИРОВАТЬ НА ПРАВОНАРУШЕНИЕ И НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ БЕЗ НЕОБОСНОВАННЫХ ПРОМЕДЛЕНИЙ, А ТАК ЖЕ МАКСИМАЛЬНО ТОЧНО РАЗОБРАТЬСЯ В ДЕЛЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДЕЛАТЬ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ.
В СПОРНОЙ СИТУАЦИИ СОТРУДНИКИ CID.S БУДУТ ИМЕТЬ НЕЯСНОСТЬ, НЕ ПОНЯТНО НУЖНО СТОЯТЬ И ИГНОРИРОВАТЬ ТО ИЛИ ИНОЕ ПРОТИВОПРАВНОЕ ДЕЯНИЕ, ЛИШЬ НАБЛЮДАЯ, И ВИДЕТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТИХ ДЕЯНИЙ, КОТОРЫЕ ЗАЧАСТУЮ ПРОИСХОДЯТ НЕ В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА ИЛИ ЖЕ ПРЕСЕКАТЬ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ НА МОМЕНТЕ ИХ НАЧАЛА, НЕ ОЖИДАЯ ПОСЛЕДСТВИЙ, ЧТО КАК РАЗ В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА, НО ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИМЕЧАНИЮ.
Я СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ И УЧАСТНИКОМ УЖЕ МНОГИХ СИТУАЦИЙ, ГДЕ ОТПУСКАЛИ УГОЛОВНИКОВ, ИСХОДЯ ИЗ ПУСТЫХ, НИЧЕМ НЕ МОТИВИРОВАННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ АДВОКАТОВ, В КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВМЕШАТЬСЯ. СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ СИТУАЦИЙ ГДЕ ГРАЖДАНАМ НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛИ ИХ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА АДВОКАТА И АРЕСТОВЫВАЛИ НЕ ДОКАЗАВ ВИНУ И ВСЁ ТАК ЖЕ НИКТО НЕ МОГ ВМЕШАТЬСЯ.
МЫ НАХОДИМСЯ НА ТОЧКЕ, ГДЕ МЫ СКОРЕЕ ВЫНУЖДЕНЫ ВЫГРЕБАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ УЖЕ ПОСЛЕ ИХ СТАНОВЛЕНИЯ, А НЕ НА ТОЧКЕ, ГДЕ ОНИ СРУБАЮТСЯ ЕЩЕ НА КОРНЮ. ЭТО НУЖНО ЛИБО МЕНЯТЬ, ЛИБО ВНОСИТЬ ЯСНОСТИ.
КАКАЯ ЯСНОСТЬ БУДЕТ НАИБОЛЕЕ ПРОДУКТИВНОЙ ПО МОЕМУ ВИДЕНИЮ: СОТРУДНИКИ CID.S НЕ В ПРАВЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ПРОЦЕСС ЗАДЕРЖАНИЯ И ТОЛЬКО НАБЛЮДАЮТ, ПОКА НЕ СТОЛКНУТСЯ С ПРОТВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ИЛИ СОСТАВОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
В СЛУЧАЕ КОГДА СОТРУДНИК УСМОТРЕЛ КАКИЕ ЛИБО ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНО ИНИЦИИРОВАТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ И СТАТЬ УЧАСТНИКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ, А ТАК ЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ, КАСАЕМО ТОЛЬКО ЧТО ЗАФИКСИРОВАННЫХ ПРОТВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
ПК SA - СТАТЬЯ 18 - ПРИМЕЧАНИЕ
48 СТАТЬЯ ПК SA
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД СОЗВАТЬ КОНСТИТУЦИОННОЕ СОБРАНИЕ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ДОБАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА, КОТОРЫЙ ВНЕСЕТ ЯСНОСТЬ НА КАКУЮ ИМЕННО СТАТЬЮ ОПИРАТЬСЯ, ПРИ СИТУАЦИЯХ КОГДА ЭТИ 2 СТАТЬИ КОНФЛИКТУЮТ.
THEODOR BUYRUNDUK,
BurunDUCHka
ИСТЕЦ - THEODOR BUYRUNDUK, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 3985072, НОМЕР ПАСПОРТА 9020
ПОЧТА: VadimyuK#[email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
СОГЛАСНО ПК SA - СТАТЬЕ 18 - ПРИМЕЧАНИЮ: СОТРУДНИКИ СПЕЦИАЛЬНОГО СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА НЕ В ПРАВЕ ИМЕТЬ НИКАКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ИНЫХ СУБЪЕКТОВ, ОНИ ТАМ ЛИШЬ ДЛЯ НАДЗОРА.
СОГЛАСНО ЖЕ 48 СТАТЬЕ ПК SA: СОТРУДНИК ОБЯЗАН ОТРЕАГИРОВАТЬ НА ПРАВОНАРУШЕНИЕ И НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ БЕЗ НЕОБОСНОВАННЫХ ПРОМЕДЛЕНИЙ, А ТАК ЖЕ МАКСИМАЛЬНО ТОЧНО РАЗОБРАТЬСЯ В ДЕЛЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДЕЛАТЬ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ.
В СПОРНОЙ СИТУАЦИИ СОТРУДНИКИ CID.S БУДУТ ИМЕТЬ НЕЯСНОСТЬ, НЕ ПОНЯТНО НУЖНО СТОЯТЬ И ИГНОРИРОВАТЬ ТО ИЛИ ИНОЕ ПРОТИВОПРАВНОЕ ДЕЯНИЕ, ЛИШЬ НАБЛЮДАЯ, И ВИДЕТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТИХ ДЕЯНИЙ, КОТОРЫЕ ЗАЧАСТУЮ ПРОИСХОДЯТ НЕ В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА ИЛИ ЖЕ ПРЕСЕКАТЬ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ НА МОМЕНТЕ ИХ НАЧАЛА, НЕ ОЖИДАЯ ПОСЛЕДСТВИЙ, ЧТО КАК РАЗ В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА, НО ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИМЕЧАНИЮ.
Я СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ И УЧАСТНИКОМ УЖЕ МНОГИХ СИТУАЦИЙ, ГДЕ ОТПУСКАЛИ УГОЛОВНИКОВ, ИСХОДЯ ИЗ ПУСТЫХ, НИЧЕМ НЕ МОТИВИРОВАННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ АДВОКАТОВ, В КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВМЕШАТЬСЯ. СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ СИТУАЦИЙ ГДЕ ГРАЖДАНАМ НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛИ ИХ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА АДВОКАТА И АРЕСТОВЫВАЛИ НЕ ДОКАЗАВ ВИНУ И ВСЁ ТАК ЖЕ НИКТО НЕ МОГ ВМЕШАТЬСЯ.
МЫ НАХОДИМСЯ НА ТОЧКЕ, ГДЕ МЫ СКОРЕЕ ВЫНУЖДЕНЫ ВЫГРЕБАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ УЖЕ ПОСЛЕ ИХ СТАНОВЛЕНИЯ, А НЕ НА ТОЧКЕ, ГДЕ ОНИ СРУБАЮТСЯ ЕЩЕ НА КОРНЮ. ЭТО НУЖНО ЛИБО МЕНЯТЬ, ЛИБО ВНОСИТЬ ЯСНОСТИ.
КАКАЯ ЯСНОСТЬ БУДЕТ НАИБОЛЕЕ ПРОДУКТИВНОЙ ПО МОЕМУ ВИДЕНИЮ: СОТРУДНИКИ CID.S НЕ В ПРАВЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ПРОЦЕСС ЗАДЕРЖАНИЯ И ТОЛЬКО НАБЛЮДАЮТ, ПОКА НЕ СТОЛКНУТСЯ С ПРОТВОПРАВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ИЛИ СОСТАВОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
В СЛУЧАЕ КОГДА СОТРУДНИК УСМОТРЕЛ КАКИЕ ЛИБО ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНО ИНИЦИИРОВАТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ И СТАТЬ УЧАСТНИКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ, А ТАК ЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ, КАСАЕМО ТОЛЬКО ЧТО ЗАФИКСИРОВАННЫХ ПРОТВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
ПК SA - СТАТЬЯ 18 - ПРИМЕЧАНИЕ
48 СТАТЬЯ ПК SA
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД СОЗВАТЬ КОНСТИТУЦИОННОЕ СОБРАНИЕ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ДОБАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА, КОТОРЫЙ ВНЕСЕТ ЯСНОСТЬ НА КАКУЮ ИМЕННО СТАТЬЮ ОПИРАТЬСЯ, ПРИ СИТУАЦИЯХ КОГДА ЭТИ 2 СТАТЬИ КОНФЛИКТУЮТ.
THEODOR BUYRUNDUK,
