- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Snetkov Brown, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Snetkov Brown, 858810, [email protected]
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура GOV, прокурор Kaha DeSmith; Структура LSSD, опознавательный знак: [LSSD | Dep.Sheriff | 17271].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.03.2026 г. в 13:18 по местному времени, я прибыл на территорию ФТ, поскольку был запрошен для проведения расследования по ст. 16.5 УАК. По итогам расследования, сотрудник прокуратуры, не признал вину задержанного по ст. 16.5 УАК. Более того, сперва прокурор вынес решение о не признание вину, в соответствии с ст. 3, Главой 7 Процессуального Кодекса, а позже, после того, как задержанный был освобожден - сказал мне, что будет составлен рапорт на основании ст. 4, Главы 7 Процессуального Кодекса, поскольку невозможно установить вину, без проведения следственных действий.
Диспозиция ст. 16.5 УАК гласит: "Незаконное задержание должностным лицом". Любое задержание, которое не было основана на нормах ст. 1, Главы 5 Процессуального Кодекса, попадает под ст. 16.5 УАК. О каких следственных действиях и дополнительных материалах идет речь - мне не понятно.
В соответствии с ст. 4, Главой 3 Процессуального Кодекса: " Следствие должно вестись в рамках уголовного дела с письменной отчетностью. Любое делопроизводство должно возбуждаться, прекращаться или завершаться постановлением уполномоченного лица". Сотрудник прокуратуры, не возбудил уголовное дело, как повествовал об этом в ФТ. Также, в силу положения ст. 4, Главы 7 Процессуального Кодекса : "Если прокурор или руководство не может однозначно вынести решение о виновности или невиновности задержанного, то задержанный освобождается, а сотрудник прокуратуры или руководство задержанного, воспользовавшийся данной статьей, в течение 24 часов обязан подать рапорт на портал штата с полным описанием всех обстоятельств задержания". Рапорт не был подан на портал штата, по истечению 24 ч. с момента его запроса.
Сотрудник LSSD надел маску, которая не соответствует Этическому Кодексу (ст. 7.1, Глава 7) и нарушает статью 13.4.1 УАК. Также, сотрудник совершил административный проступок, предусмотренный ст. 17.3.2 УАК. Сотрудник LSSD не был привлечен как субъект задержания, а находился в ФТ лишь для обеспечения охраны, в соответствии с ст. 1.1 Закона "О НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ШТАТА SAN ANDREAS": "Сотрудники силовых структур, если такие сотрудники сопровождают лицо, обладающее постоянным статусом неприкосновенности по запросу самого лица, обладающего постоянным статусом неприкосновенности". Однако, это не давало ему полномочия и основания для оценки действий сотрудника USSS и входить в словесный разговор со мной , поскольку в соответствии с ст. 4, Глава 5 Процессуального Кодекса : " В процессе задержания могут участвовать только следующие лица:
1) Сотрудник либо сотрудники правоохранительных органов, производящие и участвующие в задержании;
2) Задержанный;
3) Адвокат, если он был запрошен задержанным, а также не более двух помощников адвоката в его сопровождении;
4) Вышестоящий представитель руководства или высшего руководства организации задержанного государственного служащего, при задержании государственного служащего;
5) Сотрудники Офиса Генерального Прокурора".
На основании вышеизложенного, прошу ОГП:
1) привлечь прокурора Kaha DeSmith по ст. 15.6 УАК;
2) привлечь сотрудника LSSD по ст. 13.4.1, 17.3.2 УАК
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Фрагмент первый *Гиперссылка* (тайм-код, где сотрудник LSSD вмешивается в процессуальные действия: 00:30 ); фрагмент второй *Гиперссылка* (тайм-код решения: 00:10; тайм-код: 00:43, где прокурор передумал на счет решения и будет подавать рапорт). Фрагмент третий *Гиперссылка* (тайм-код: 01:40 задержание сотрудника LSPD).
17.03.2026 г.
Я, гражданин штата Сан-Андреас Snetkov Brown, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Snetkov Brown, 858810, [email protected]
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура GOV, прокурор Kaha DeSmith; Структура LSSD, опознавательный знак: [LSSD | Dep.Sheriff | 17271].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.03.2026 г. в 13:18 по местному времени, я прибыл на территорию ФТ, поскольку был запрошен для проведения расследования по ст. 16.5 УАК. По итогам расследования, сотрудник прокуратуры, не признал вину задержанного по ст. 16.5 УАК. Более того, сперва прокурор вынес решение о не признание вину, в соответствии с ст. 3, Главой 7 Процессуального Кодекса, а позже, после того, как задержанный был освобожден - сказал мне, что будет составлен рапорт на основании ст. 4, Главы 7 Процессуального Кодекса, поскольку невозможно установить вину, без проведения следственных действий.
Диспозиция ст. 16.5 УАК гласит: "Незаконное задержание должностным лицом". Любое задержание, которое не было основана на нормах ст. 1, Главы 5 Процессуального Кодекса, попадает под ст. 16.5 УАК. О каких следственных действиях и дополнительных материалах идет речь - мне не понятно.
В соответствии с ст. 4, Главой 3 Процессуального Кодекса: " Следствие должно вестись в рамках уголовного дела с письменной отчетностью. Любое делопроизводство должно возбуждаться, прекращаться или завершаться постановлением уполномоченного лица". Сотрудник прокуратуры, не возбудил уголовное дело, как повествовал об этом в ФТ. Также, в силу положения ст. 4, Главы 7 Процессуального Кодекса : "Если прокурор или руководство не может однозначно вынести решение о виновности или невиновности задержанного, то задержанный освобождается, а сотрудник прокуратуры или руководство задержанного, воспользовавшийся данной статьей, в течение 24 часов обязан подать рапорт на портал штата с полным описанием всех обстоятельств задержания". Рапорт не был подан на портал штата, по истечению 24 ч. с момента его запроса.
Сотрудник LSSD надел маску, которая не соответствует Этическому Кодексу (ст. 7.1, Глава 7) и нарушает статью 13.4.1 УАК. Также, сотрудник совершил административный проступок, предусмотренный ст. 17.3.2 УАК. Сотрудник LSSD не был привлечен как субъект задержания, а находился в ФТ лишь для обеспечения охраны, в соответствии с ст. 1.1 Закона "О НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ШТАТА SAN ANDREAS": "Сотрудники силовых структур, если такие сотрудники сопровождают лицо, обладающее постоянным статусом неприкосновенности по запросу самого лица, обладающего постоянным статусом неприкосновенности". Однако, это не давало ему полномочия и основания для оценки действий сотрудника USSS и входить в словесный разговор со мной , поскольку в соответствии с ст. 4, Глава 5 Процессуального Кодекса : " В процессе задержания могут участвовать только следующие лица:
1) Сотрудник либо сотрудники правоохранительных органов, производящие и участвующие в задержании;
2) Задержанный;
3) Адвокат, если он был запрошен задержанным, а также не более двух помощников адвоката в его сопровождении;
4) Вышестоящий представитель руководства или высшего руководства организации задержанного государственного служащего, при задержании государственного служащего;
5) Сотрудники Офиса Генерального Прокурора".
На основании вышеизложенного, прошу ОГП:
1) привлечь прокурора Kaha DeSmith по ст. 15.6 УАК;
2) привлечь сотрудника LSSD по ст. 13.4.1, 17.3.2 УАК
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Фрагмент первый *Гиперссылка* (тайм-код, где сотрудник LSSD вмешивается в процессуальные действия: 00:30 ); фрагмент второй *Гиперссылка* (тайм-код решения: 00:10; тайм-код: 00:43, где прокурор передумал на счет решения и будет подавать рапорт). Фрагмент третий *Гиперссылка* (тайм-код: 01:40 задержание сотрудника LSPD).
17.03.2026 г.
