- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата Сан-Андреас Antonie Jones, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Antonie Jones, 111077, [email protected]
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | IB | 13605]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
09.10.2025 приблизительно в 19:00 мой доверитель находился по адресу Центральный Вайнвуд Лагуна - плейс.Занимаясь личными делами , уважаемый истец , пробегая мимо сотрудника FIB произнес фразу : " Тоже каменная ". Мой доверитель сказал данную фразу в большом скоплении людей без обращения к кому-либо конкретно. Ответчик , решив , что это было сказано в ее сторону , ограничила право на свободу моего доверителя. Решив , что слово: " Каменный " является негативной оценкой ее личности задержала по статье 17.3 УАК . Учитывая , что слово "каменный" может являться , как негативной , так и положительной оценкой личности , уважаемый истец не понял за что был задержан . В ходе обыска моему доверителю была квалифицирована статья 13.5 УАК. Сторона истца считает, что задержание изначально было произведено незаконно, и соответствующим образом улики (тазер) были добыты незаконным путем по принципу п. 3 ст. 2 гл. IX.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ПЕРЕДАЧА ВИДЕОФИКСАЦИИ: *Гиперссылка*
4. ДОГОВОР: *Гиперссылка*
Дата 10.10.2025
Подпись
Посмотреть вложение 2777347
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Antonie Jones, 111077, [email protected]
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | IB | 13605]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
09.10.2025 приблизительно в 19:00 мой доверитель находился по адресу Центральный Вайнвуд Лагуна - плейс.Занимаясь личными делами , уважаемый истец , пробегая мимо сотрудника FIB произнес фразу : " Тоже каменная ". Мой доверитель сказал данную фразу в большом скоплении людей без обращения к кому-либо конкретно. Ответчик , решив , что это было сказано в ее сторону , ограничила право на свободу моего доверителя. Решив , что слово: " Каменный " является негативной оценкой ее личности задержала по статье 17.3 УАК . Учитывая , что слово "каменный" может являться , как негативной , так и положительной оценкой личности , уважаемый истец не понял за что был задержан . В ходе обыска моему доверителю была квалифицирована статья 13.5 УАК. Сторона истца считает, что задержание изначально было произведено незаконно, и соответствующим образом улики (тазер) были добыты незаконным путем по принципу п. 3 ст. 2 гл. IX.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ПЕРЕДАЧА ВИДЕОФИКСАЦИИ: *Гиперссылка*
4. ДОГОВОР: *Гиперссылка*
Дата 10.10.2025
Подпись
Посмотреть вложение 2777347