- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Matt Rix, прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Matt Rix, 366953, slava.player@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - LSPD, [LSPD | CPD | 22096]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
02.05.2025 в 19:05 я, гражданин штата Сан-Андреас Matt Rix, был задержан сотрудником полиции по подозрению в нарушении статьи 10.4 Уголовного кодекса, а именно за угон автомобиля. Я был задержан в угнанном автомобиле, однако при задержании сотрудник не объяснил суть правонарушения, ограничившись лишь указанием номера статьи. На мой взгляд, это является грубым нарушением моих прав как гражданина. Согласно главе 5 Процессуального кодекса, статья 2, пункт 3, а также в соответствии с судебным прецедентом Shark Sweed v. USSS (DC1773), сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы.
По прибытии на территорию федеральной тюрьмы я попытался воспользоваться своими законными правами, произнеся слова «адвоката» и «звоночек», тем самым сообщив сотруднику о намерении воспользоваться правом на юридическую помощь и телефонный звонок. Данные действия можно увидеть в начале видео, которое я прикладываю в качестве доказательства. Однако в ответ спустя минуту сотрудник отказал мне, сославшись на то, что я нахожусь в розыске. После моего разъяснения, что на момент задержания в личном деле розыскные материалы отсутствовали, сотрудник изменил свою позицию и сообщил, что передал запрос адвокату. Позднее он заявил, что адвокат не ответил, после чего мне всё равно не был предоставлен телефонный звонок. Считаю, что это является прямым нарушением моих прав на защиту, поскольку даже при отсутствии ответа от адвоката сотрудник обязан был предоставить мне возможность совершить хотя бы один телефонный звонок.
Более того, в ходе всего задержания и оформления мне так и не была предоставлена чёткая информация о том, за что именно я был привлечён к ответственности. Изначально я был задержан в угнанном автомобиле, однако, по мере того как происходило оформление задержания, сотрудник добавил, что я нахожусь в розыске. Со слов сотрудника фигурировали как статья о розыске, так и статья 10.4, связанная с угоном, однако никаких подтверждающих данных предоставлено не было. И даже в момент начала оформления ареста, перед отправкой в изолятор, сотрудник так и не сообщил, по какой конкретной статье и за какое деяние я лишаюсь свободы. Это ещё раз подтверждает несоблюдение процессуального порядка и нарушение моих прав. Так же сотрудник не предложил мне оплату штрафа-отягчающих обстоятельств по моему мнению не было.
В связи с этим прошу прокуратуру штата Сан-Андреас дополнительно проверить на фиксации сотрудника, числился ли я действительно в розыске на момент задержания, а если да — то по каким именно статьям и на каком основании был объявлен розыск. Эта информация необходима для понимания правомерности самого факта задержания и последующего ареста и реализации моих прав.
На основании вышеизложенного я считаю, что сотрудник полиции допустил нарушения, подпадающие под следующие статьи Уголовно-административного кодекса:
— Статья 15.6 «Халатность», поскольку сотрудник не исполнил свои процессуальные обязанности, не объяснил суть задержания, не предоставил возможность воспользоваться правом на звонок, а также действовал без должной проверки информации о розыске.
— Статья 15.1 «Превышение должностных полномочий», поскольку имело место игнорирование моих прав и нарушение установленного порядка действий при задержании и аресте.
Прошу прокуратуру штата Сан-Андреас провести проверку действий указанного сотрудника, запросить видеозаписи с его нагрудной камеры или других средств видеофиксации, которые могли зафиксировать момент задержания и последующие действия, дать официальную правовую оценку этим действиям, а также предоставить информацию о наличии либо отсутствии розыска на момент задержания и, при его наличии, уточнить соответствующие статьи и причины.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
Дата: 02.05.2025
Подпись: M.R
Я, гражданин штата Сан-Андреас Matt Rix, прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Matt Rix, 366953, slava.player@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - LSPD, [LSPD | CPD | 22096]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
02.05.2025 в 19:05 я, гражданин штата Сан-Андреас Matt Rix, был задержан сотрудником полиции по подозрению в нарушении статьи 10.4 Уголовного кодекса, а именно за угон автомобиля. Я был задержан в угнанном автомобиле, однако при задержании сотрудник не объяснил суть правонарушения, ограничившись лишь указанием номера статьи. На мой взгляд, это является грубым нарушением моих прав как гражданина. Согласно главе 5 Процессуального кодекса, статья 2, пункт 3, а также в соответствии с судебным прецедентом Shark Sweed v. USSS (DC1773), сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы.
По прибытии на территорию федеральной тюрьмы я попытался воспользоваться своими законными правами, произнеся слова «адвоката» и «звоночек», тем самым сообщив сотруднику о намерении воспользоваться правом на юридическую помощь и телефонный звонок. Данные действия можно увидеть в начале видео, которое я прикладываю в качестве доказательства. Однако в ответ спустя минуту сотрудник отказал мне, сославшись на то, что я нахожусь в розыске. После моего разъяснения, что на момент задержания в личном деле розыскные материалы отсутствовали, сотрудник изменил свою позицию и сообщил, что передал запрос адвокату. Позднее он заявил, что адвокат не ответил, после чего мне всё равно не был предоставлен телефонный звонок. Считаю, что это является прямым нарушением моих прав на защиту, поскольку даже при отсутствии ответа от адвоката сотрудник обязан был предоставить мне возможность совершить хотя бы один телефонный звонок.
Более того, в ходе всего задержания и оформления мне так и не была предоставлена чёткая информация о том, за что именно я был привлечён к ответственности. Изначально я был задержан в угнанном автомобиле, однако, по мере того как происходило оформление задержания, сотрудник добавил, что я нахожусь в розыске. Со слов сотрудника фигурировали как статья о розыске, так и статья 10.4, связанная с угоном, однако никаких подтверждающих данных предоставлено не было. И даже в момент начала оформления ареста, перед отправкой в изолятор, сотрудник так и не сообщил, по какой конкретной статье и за какое деяние я лишаюсь свободы. Это ещё раз подтверждает несоблюдение процессуального порядка и нарушение моих прав. Так же сотрудник не предложил мне оплату штрафа-отягчающих обстоятельств по моему мнению не было.
В связи с этим прошу прокуратуру штата Сан-Андреас дополнительно проверить на фиксации сотрудника, числился ли я действительно в розыске на момент задержания, а если да — то по каким именно статьям и на каком основании был объявлен розыск. Эта информация необходима для понимания правомерности самого факта задержания и последующего ареста и реализации моих прав.
На основании вышеизложенного я считаю, что сотрудник полиции допустил нарушения, подпадающие под следующие статьи Уголовно-административного кодекса:
— Статья 15.6 «Халатность», поскольку сотрудник не исполнил свои процессуальные обязанности, не объяснил суть задержания, не предоставил возможность воспользоваться правом на звонок, а также действовал без должной проверки информации о розыске.
— Статья 15.1 «Превышение должностных полномочий», поскольку имело место игнорирование моих прав и нарушение установленного порядка действий при задержании и аресте.
Прошу прокуратуру штата Сан-Андреас провести проверку действий указанного сотрудника, запросить видеозаписи с его нагрудной камеры или других средств видеофиксации, которые могли зафиксировать момент задержания и последующие действия, дать официальную правовую оценку этим действиям, а также предоставить информацию о наличии либо отсутствии розыска на момент задержания и, при его наличии, уточнить соответствующие статьи и причины.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
Дата: 02.05.2025
Подпись: M.R
