- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Akakiy Medesinsky, прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Akakiy Medesinsky, 804329, amenopsycho
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Сотрудник LSPD с нашивкой [ LSPD | CPD | 1433]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
17.03.2025 в 9:10-9:20 я, будучи законопослушным таксистом осуществлял доставку пассажира до банка соблюдая правила дорожного движения. После остановки в положенном месте у банка я дождался пассажира и повез его на вторую точку маршрута. В этот момент мою машину сбил автомобиль явно не соблюдавший скоростной режим. От силы удара мой автомобиль выкинуло на встречную полосу, вследствие чего мой автомобиль закрутило и он столкнулся с автомобилем лспд. Вместо того, чтобы начать погоню за явно превышавшими скорость виновниками дтп, которое должно было зафиксироваться на камере сотрудника (впрочем, это центр города и камер там вероятно много) сотрудник решил оштрафовать меня за правонарушение которого я не совершал. Очевидно, что машина крутилась и осуществляла движения которые могли быть лишь следствием дтп. Уверен, что уважаемый прокурор может сам в этом убедиться ознакомившись с материалами видеофиксации с боди камеры сотрудника. Уверен, сотрудник в курсе что согласно процессуальному кодексу он обязан иметь видеофиксацию производимых им действий и хранить ее в течении трех дней (9 статья 5 главы процессуального кодекса). Не веди он видеофиксации это наверно была бы халатность с его стороны как минимум.
Не меньше меня удивило и то, что сотрудник был в гордом одиночестве на дороге. А ведь согласно уставу LSPD, а именно пункту 3.26, сотрудникам запрещено выезжать в патруль в одиночку до определенного. МОжет на момент патрулирования он был в звании командора, но на всякий случай это следует проверить. Если нет, то это по моему также можно трактовать как халатное отношение к своим обязанностям прописанным в уставе LSPD и ненадлежащее их исполнение.
Мой пассажир также подтвердил сотруднику, что столкновение было не по моей вине, однако сотрудник не внял этому. А ведь согласно процессуальному кодексу один из главных принципов расследования -- презумпция невиновности и обвиняемый считается невиновным пока не доказано обратное. А также я цитирую:
3) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
4) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
Предположение о моей виновности было либо основано на догадке либо с прямым игнорированием увиденного -- это будет понятно по камере.
Наконец, и это главное, я считаю что лишив меня честно заработанных денег данный сотрудник попрал мои конституционные права гарантируемые мне Конституцией нашего штата, а именно:
Статья 15. Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: прошу изъять с боди камеры сотрудника, так как он обязан хранить сведения
Дата 17.03.2025
Подпись A. Medesinsky
Я, гражданин штата Сан-Андреас Akakiy Medesinsky, прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Akakiy Medesinsky, 804329, amenopsycho
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Сотрудник LSPD с нашивкой [ LSPD | CPD | 1433]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
17.03.2025 в 9:10-9:20 я, будучи законопослушным таксистом осуществлял доставку пассажира до банка соблюдая правила дорожного движения. После остановки в положенном месте у банка я дождался пассажира и повез его на вторую точку маршрута. В этот момент мою машину сбил автомобиль явно не соблюдавший скоростной режим. От силы удара мой автомобиль выкинуло на встречную полосу, вследствие чего мой автомобиль закрутило и он столкнулся с автомобилем лспд. Вместо того, чтобы начать погоню за явно превышавшими скорость виновниками дтп, которое должно было зафиксироваться на камере сотрудника (впрочем, это центр города и камер там вероятно много) сотрудник решил оштрафовать меня за правонарушение которого я не совершал. Очевидно, что машина крутилась и осуществляла движения которые могли быть лишь следствием дтп. Уверен, что уважаемый прокурор может сам в этом убедиться ознакомившись с материалами видеофиксации с боди камеры сотрудника. Уверен, сотрудник в курсе что согласно процессуальному кодексу он обязан иметь видеофиксацию производимых им действий и хранить ее в течении трех дней (9 статья 5 главы процессуального кодекса). Не веди он видеофиксации это наверно была бы халатность с его стороны как минимум.
Не меньше меня удивило и то, что сотрудник был в гордом одиночестве на дороге. А ведь согласно уставу LSPD, а именно пункту 3.26, сотрудникам запрещено выезжать в патруль в одиночку до определенного. МОжет на момент патрулирования он был в звании командора, но на всякий случай это следует проверить. Если нет, то это по моему также можно трактовать как халатное отношение к своим обязанностям прописанным в уставе LSPD и ненадлежащее их исполнение.
Мой пассажир также подтвердил сотруднику, что столкновение было не по моей вине, однако сотрудник не внял этому. А ведь согласно процессуальному кодексу один из главных принципов расследования -- презумпция невиновности и обвиняемый считается невиновным пока не доказано обратное. А также я цитирую:
3) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
4) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
Предположение о моей виновности было либо основано на догадке либо с прямым игнорированием увиденного -- это будет понятно по камере.
Наконец, и это главное, я считаю что лишив меня честно заработанных денег данный сотрудник попрал мои конституционные права гарантируемые мне Конституцией нашего штата, а именно:
Статья 15. Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: прошу изъять с боди камеры сотрудника, так как он обязан хранить сведения
Дата 17.03.2025
Подпись A. Medesinsky
