- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданинка штата Сан-Андреас Jess Sargisyan, прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Jess Sargisyan, 667681, jienyvayafrikadelka@am.ru
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSSD [LSSD | SPD | 11580].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
01.02.2025 в 14:23 я передвигалась по работе с Палето-Бэй в сторону города Лос Сантос двигаясь по своей полосе не нарушая ДК. Как на выезде из города, сотрудник с опознавательным знаком, [LSSD | SPD | 11580] включает "Сирену" не соблюдая дистанцию между моим автомобилем, тем самым подрезав меня в задний бампер, создав аварийную ситуацию и угрожая моей жизни. Дает мне требования остановиться, выкинув меня с дороги, Я как добросовестная гражданка штата, требования сотрудника выполнила и хотела поинтересоваться у сотрудника какова причина остановки. На что мне ответили, что я якобы нарушила Дорожный кодекс. После чего данный сотрудник, отдает требования выйти с машины, но я даже не успела заглушить машину и выйти из нее по требованию, как данный человечек применяет Спец. средство в отношении меня, затем были надеты на меня наручники.
Данный сотрудник LSSD [LSSD | SPD | 11580], до своего требования выйти с машины сказал, что Я нарушила Дорожный Кодекс, но при задержании вменил мне статьи нарушения 17.6 УАК и 17.3.2 УАК с чем я не согласна. Изначально данный человечек якобы остановил меня на основании Дорожного Кодекса, но во всем задержании данные нарушения ДК не фигурировали и штраф не предлагался.
Когда он меня задержал, сотрудник меня спросил на месте, буду ли Я оплачивать данные штрафы по статьям 17.6 УАК и 17.3.2 УАК, на его вопрос я ответила устно "Нет, я хочу Адвоката". Но согласно Процессуальному Кодексу статье 4.3 сотрудник должен был отказ задокументировать на штрафном тикете письменно. По прибытию в Федеральную Тюрьму сотрудник мне вменил статью 12.6 УАК, где я опять же не совершала Административного проступка. И эти все статьи перетекли в совокупности 17.9 УАК. Так же по всему процессу задержания сотрудник знал, что я хочу реализовать свои права на Адвоката и я предполагаю, что данный сотрудник не запросил мне Адвоката и нарушил мои права.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
04.02.2025
J.Sargisyan
Я, гражданинка штата Сан-Андреас Jess Sargisyan, прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Jess Sargisyan, 667681, jienyvayafrikadelka@am.ru
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSSD [LSSD | SPD | 11580].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
01.02.2025 в 14:23 я передвигалась по работе с Палето-Бэй в сторону города Лос Сантос двигаясь по своей полосе не нарушая ДК. Как на выезде из города, сотрудник с опознавательным знаком, [LSSD | SPD | 11580] включает "Сирену" не соблюдая дистанцию между моим автомобилем, тем самым подрезав меня в задний бампер, создав аварийную ситуацию и угрожая моей жизни. Дает мне требования остановиться, выкинув меня с дороги, Я как добросовестная гражданка штата, требования сотрудника выполнила и хотела поинтересоваться у сотрудника какова причина остановки. На что мне ответили, что я якобы нарушила Дорожный кодекс. После чего данный сотрудник, отдает требования выйти с машины, но я даже не успела заглушить машину и выйти из нее по требованию, как данный человечек применяет Спец. средство в отношении меня, затем были надеты на меня наручники.
Данный сотрудник LSSD [LSSD | SPD | 11580], до своего требования выйти с машины сказал, что Я нарушила Дорожный Кодекс, но при задержании вменил мне статьи нарушения 17.6 УАК и 17.3.2 УАК с чем я не согласна. Изначально данный человечек якобы остановил меня на основании Дорожного Кодекса, но во всем задержании данные нарушения ДК не фигурировали и штраф не предлагался.
Когда он меня задержал, сотрудник меня спросил на месте, буду ли Я оплачивать данные штрафы по статьям 17.6 УАК и 17.3.2 УАК, на его вопрос я ответила устно "Нет, я хочу Адвоката". Но согласно Процессуальному Кодексу статье 4.3 сотрудник должен был отказ задокументировать на штрафном тикете письменно. По прибытию в Федеральную Тюрьму сотрудник мне вменил статью 12.6 УАК, где я опять же не совершала Административного проступка. И эти все статьи перетекли в совокупности 17.9 УАК. Так же по всему процессу задержания сотрудник знал, что я хочу реализовать свои права на Адвоката и я предполагаю, что данный сотрудник не запросил мне Адвоката и нарушил мои права.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
04.02.2025
J.Sargisyan
