Рассмотрено Обращение №CP-2992

[Duma_Ferrer]

Наименование обращения: Обращение №CP-2992
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Duma Delacruzo, прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Duma Delacruzo, 224074, .dumoh@ls.gov

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура GOV, прокурор Ali Rawlinls.


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Написал обращение(кликабельно) в ОГП. Я считаю, что прокурор вынес неверный вердикт, т.к. ссылаясь на Процессуальный кодекс глава V статья 1.1 Судебный прецедент : "В случае, если гражданское лицо взаимодействует с сотрудниками правоохранительных органов и соблюдает все необходимые требования, применение излишней силы в отношении такого человека запрещено.". В моей обращение прокурор написал: "Opinion #SC674. Согласно данному постановлению, снятие гражданином маски или другого аксессуара, скрывающего его личность, а также предъявление документов сотрудникам правоохранительных органов, не является достаточным основанием для проведения обыска. Это действие не дает право на обыск, если только не возникли дополнительные подозрения в отношении гражданина или обстоятельств, которые могут указывать на угрозу для безопасности.", однако согласно Процессуальному кодексу Глава VIII. Обыск статья 1 "Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в случаях: 1. задержания или ареста подозреваемого; 2. наличия ордера на обыск. "- я не был задержан или арестован и ордера на меня не было, следовательно оснований для личного обыска у него не было и меня заведомо незаконно задержали.

Прошу пересмотреть дело.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Постановление

20.12.2024
D.Delacruzo

 

[Max_Lindemann]

 

[Ali Wrenchy]

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА 21.12.2024г. Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице Прокурора Ali Rawlinls, Уведомляет:​ Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Ali Rawlins уведомляет о том, что обращение было закрыто на основании Opinion #SC674, а именно на пункте, где прописано следующее: "Когда гражданин снимает маску или аксессуар, скрывающий личность, и предъявляет документы сотрудникам правоохранительных органов, это действие само по себе не предоставляет оснований для обыска, если только не возникли дополнительные подозрения в отношении гражданина. Вопрос о проведении обыска требует наличия разумных оснований для подозрения. Представление документов и снятие предмета одежды, скрывающего личность, является выполнением требований, но не является автоматическим основанием для обыска. Обыск можно проводить лишь в случае наличия угрозы для безопасности сотрудников или если существует разумное подозрение в совершении правонарушения." Данный пункт отчетливо указывает, что обыск можно проводить только при наличии угрозы для безопасности сотрудников. В связи с этим, на видеофиксации, предоставленной гражданином Duma Delacruzo в обращении №CP-2982, отчетливо видно и слышно, как на фоне происходит перестрелка, что является угрозой для сотрудника полицейского департамента. Это подтверждает правомерность проведения обыска с учетом угрозы безопасности. Кроме того, действительно, основания для проведения обыска прописаны в Главе VIII Процессуального кодекса. Однако, как известно, судебные прецеденты дополняют действующие законы, и в данном случае данный прецедент должен быть учтен при оценке правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. Прокурор Ali Rawlinls Подпись

 

[Max_Lindemann]