Отказано Обращение №CP-1822

[Kolyalow]

ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Otto Espinosa, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Otto Espinosa, 631050, chigga6886FIB.gov

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Eddy Vega [Адвокат]/Michail Kent [Прокурор] сотрудники GOV.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

19.02.2024 в 16:24 приехал в КПЗ LSPD для проведения ареста граждансокго лица. После ареста заметил гражданское лицо на закрытой охраняемой территории, после подошел к гражданскому с просъбой представиться и на каких основаниях он там находился. На что Адвокат отказывается представляться, дальше я задерживаю его по подозрению нарушения статьи 12.7.2. В ходе обыска было найдено удостоверение а так же оружие гос.образца и какие-то таблетки со свертками. Было запрошено руководство а так же прокурор, адвокат. В ходе расследования прокурор вынем вердикт о невиновности задержанного в свяызи с тем, что задержание было незаконное, аргументируя это:

Статья 5. Адвокаты, а также помощники адвокатов в их сопровождении, имеют право беспрепятственно проходить и находиться на территориях КПЗ LSPD, КПЗ LSSD и синей зоны SASPA.

. Но, на момент задержания я не знал кем являлось гражданское лицо, ибо удостоверение мне не было показано, отсюда задержание было произведенно по подозрению нарушения УАК.

В ходе обыска, при адвокате Eddy Vega было найдено оружие гос.образца что трактуется статьей УАК

12.8 [У]*(ОБЩАЯ) Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов, за исключением проступка, предусмотренного статьей 12.8.2 настоящего кодекса

Так же, на видеофиксации видно нарушение ЭК от адвоката, а именно

Статья 5.3.8. Государственному служащему в процессе выполнения своих профессиональных обязанностей запрещено носить любые головные уборы, за исключением входящих в состав служебной формы.

• Примечание: Недопустимым является ношение следующих головных аксессуаров - ушек, рожек, кепок, бандан, корон, колпаков, венков из цветов.
• Примечание: Разрешены головные уборы, входящие в состав рабочей формы и головные уборы, регламентированные уставом государственных структур.

• 
  

  Статья 5.2.5. Государственному служащему мужского пола в процессе выполнения своих служебных обязанностей, разрешается ношение:
  [*]Берцев, если они являются компонентом служебного костюма;
  [*]Строгих и деловых туфель нейтральных цветов;
  [*]Кроссовок и кедов нейтральных цветов;
  [*]Мокасин нейтральных цветов.
  

  • Примечание: Обувь должна быть однотонной, без принтов и светящихся элементов.

  [*]

Статья 5.1.

Общие правила поведения государственного служащего требуют от государственного служащего соответствия ожидания общественности и обеспечения доверия общества и граждан к государственной службе, а также соблюдение позитивного имиджа и авторитета органов государственной власти и государственной службы в целом. Деловой костюм государственного служащего позволяет не только успешно выполнять свои рабочие функции, но и устанавливать рабочие отношения с людьми, положительно влиять на них. Внешний вид государственных служащих свидетельствует об уровне их деловой культуры, придает им уверенности в себе, отражается на карьерном росте. В одежде рекомендованы костюмы, однако брюки, классические джинсы, свитера, джемперы, рубашки, пальто и однотонное поло не запрещаются. Не стоит надевать вещи, на которых видны логотипы брендов. Одежда должна быть преимущественно неярких цветов.

В действиях прокурора, в лице Michail Kent былонарушение следующего характера:
Вопиющее нарушение

16.12

[У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Сокрытие улик или уничтожение улик

Вынес решение о прекращении процессуальных действий, не дав провести процедуру экспертизы.

16.6 [У]**(СУДЕБНАЯ) Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим расследование, прокурором или защитником

Проявилос тем, что увидев доказательную базу (видеозапись) начал фольсифицировать мои доказательства, словами о том что "Адвокат имел право тут находится" но не взирая на то, что задержание было законным.

15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

А так же, статьи УАК которые установит прокуратура.

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *запись 1* *запись 2*

19.02.2024
BLAZZER

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ УВЕДОМЛЕНИЕ №1​ ​ ​ ​ 20 февраля 2024г.​ Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице​ прокурора Sharko DeSweed,​ ознакомившись с настоящим обращением, ​ ​ ​ ​ Уведомляет:​ 1. Об отказе настоящего обращения ввиду того, что вы не имели права после процесса ареста находится на закрытой охраняемой территории LSPD на основании Закона о ЗОТ главы 5 статьи 3 пункта 1, также в данном случае Адвокат Eddy Vega не может привлекаться по данному обращению, согласно ПК главы 7 статьи 3, прокуратура в данном случае не усматривает нарушений со стороны прокурора Mikhauil Kent, также вы не могли использовать док-ва по данному задержанию, так как улики были получены улики, добытые незаконным путем, то есть с нарушением положений действующих нормативно-правовых актов, согласно ПК главе 9 статье 2 пункту 3.​ ​ ​ ​ ​ Прокурор Sharko DeSweed S.Sweed​