- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Maxim Zinka, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Maxim Zinka, 523600, xmax5526
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - LSPD, [LSPD | CPD | 13861]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
15.02.2024 примерно в 14:13 я находился около первого банка. Из-за того, что в этом месте часто быстро носятся автомобили, я решил сесть в первое попавшееся авто, чтобы было безопаснее, так как это авто стояло уже там долгое время. Как только я туда сел (При сотруднике LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 13861]), сотрудник LSPD подошёл ко мне и потребовал выйти из машины. Когда я вышел из машины, сотрудник выдвинул законное требование показать ему паспорт, на основании моего нарушения. После этого сотрудник сказал "Штраф составлю, стоите чё-то тут". Потом непонятно на каком основании сотрудник обыскал багажник авто, в которое я сел. Сотрудник начал говорить, что машина не на учёте, и что я стою не правильно, но как сотрудник понял, что машина не на учёте - не понятно, если на ней просто не было номеров. Я решил поинтересоваться у сотрудника "Если машина не на учёте, то как вы поняли, что она моя?". Сотрудник LSPD ответил, что я в ней сидел. Но опираясь на прецедент окружного суда DC2356 можно заметить, что "Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством", а в свою очередь "Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица (водителя), в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)". ТС на видеофиксации не перемещалось в пространстве, а значит я не являлся его водителем. Сотрудник никак не удостоверился, что автомобиль мой, но при этом начал выписывать штрафной тикет за нарушение ДК, а именно ст. 40. Я конечно же отказался его выплачивать, потому что я ничего не нарушал. Даже из определения парковки можно заметить, что "Парковка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства.", но никакого прекращения движения не было, так как даже на видеофиксации видно, что я только садился в машину. Также прошу запросить фиксацию у сотрудника, где также не будет никакого движения. А значит можно понять, что инкреминировать ст. 40 ДК сотрудник никак не мог. Через какое-то время мы доехали до отделения, где я задал вопрос сотруднику "Сэр, а как вы доказали, что машина моя?", на что сотрудник уже в КПЗ провёл мой обыск, достал документы и проверил по базе, где нашёл похожий автомобиль, но с указанным номерным знаком. На видеофиксации можно заметить, что я садился в авто без номеров, а значит сотрудник даже этим действием не доказал пренадлежность машины мне. После всего вышеуказанного я был помещён в камеру на срок 40 суток по статье 17.7 УАК (Прошу также проверить этот факт).
Прошу в итогах дела запросить заявителю, то есть мне, амнистию наказания, а также компенсацию в размере 50.000$. Остальные итоги дела прошу прокуратуру указать, исходя из проведённого расследования.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
15.02.2024
M.Zinka
Я, гражданин штата Сан-Андреас Maxim Zinka, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Maxim Zinka, 523600, xmax5526
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - LSPD, [LSPD | CPD | 13861]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
15.02.2024 примерно в 14:13 я находился около первого банка. Из-за того, что в этом месте часто быстро носятся автомобили, я решил сесть в первое попавшееся авто, чтобы было безопаснее, так как это авто стояло уже там долгое время. Как только я туда сел (При сотруднике LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 13861]), сотрудник LSPD подошёл ко мне и потребовал выйти из машины. Когда я вышел из машины, сотрудник выдвинул законное требование показать ему паспорт, на основании моего нарушения. После этого сотрудник сказал "Штраф составлю, стоите чё-то тут". Потом непонятно на каком основании сотрудник обыскал багажник авто, в которое я сел. Сотрудник начал говорить, что машина не на учёте, и что я стою не правильно, но как сотрудник понял, что машина не на учёте - не понятно, если на ней просто не было номеров. Я решил поинтересоваться у сотрудника "Если машина не на учёте, то как вы поняли, что она моя?". Сотрудник LSPD ответил, что я в ней сидел. Но опираясь на прецедент окружного суда DC2356 можно заметить, что "Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством", а в свою очередь "Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица (водителя), в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)". ТС на видеофиксации не перемещалось в пространстве, а значит я не являлся его водителем. Сотрудник никак не удостоверился, что автомобиль мой, но при этом начал выписывать штрафной тикет за нарушение ДК, а именно ст. 40. Я конечно же отказался его выплачивать, потому что я ничего не нарушал. Даже из определения парковки можно заметить, что "Парковка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства.", но никакого прекращения движения не было, так как даже на видеофиксации видно, что я только садился в машину. Также прошу запросить фиксацию у сотрудника, где также не будет никакого движения. А значит можно понять, что инкреминировать ст. 40 ДК сотрудник никак не мог. Через какое-то время мы доехали до отделения, где я задал вопрос сотруднику "Сэр, а как вы доказали, что машина моя?", на что сотрудник уже в КПЗ провёл мой обыск, достал документы и проверил по базе, где нашёл похожий автомобиль, но с указанным номерным знаком. На видеофиксации можно заметить, что я садился в авто без номеров, а значит сотрудник даже этим действием не доказал пренадлежность машины мне. После всего вышеуказанного я был помещён в камеру на срок 40 суток по статье 17.7 УАК (Прошу также проверить этот факт).
Прошу в итогах дела запросить заявителю, то есть мне, амнистию наказания, а также компенсацию в размере 50.000$. Остальные итоги дела прошу прокуратуру указать, исходя из проведённого расследования.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
15.02.2024
M.Zinka
