Отказано Обращение №93

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Malak

Новичок
Пользователь
В Конституционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина: Harvi Malkus н.п 307055
В отношении: Закона о прокуратуре, процессуального кодекса.

Я, гражданин Harvi Malkus, пользуясь своими правами, подаю в Конституционный суд обращение о разъяснении роли прокурора в задержании, произведенной на основании его (прокурора) требовании: прокуратура.

Основания, по которым поставлен вопрос о проверке конституционности нормативно-правовых актов, противоречий или нарушения конституционных прав и свобод:
1. В случае если прокурор зафиксировал нарушение действующего законодательства со стороны государственного сотрудника, дал уполномоченным на задержание сотрудникам законное требование задержать лицо, подозреваемое а совершении правонарушения, обязан ли прокурор вызвать другого прокурора, который даст правовую оценку?
2. Является ли в таком случае прокурор, отдавший требование инициатором задержания?
3. Является ли в таком случае, без прочих обстоятельств, прокурор, отдавший требование, заинтересованным лицом и почему?

На основании изложенного, прошу суд: выпустить судебный прецедент, разъясняющий обязанности прокуратуры в подобных случаях.

Перечень прилагаемых документов:

1. Ксерокопия паспорта: [Гиперссылка]
2. Доказательства:-
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Список экспертов (если они имеются):-
5. Электронная почта и(или) номер телефона: [email protected]

Дата подачи обращения: 02.05.2024
Подпись: Harvi Malkus
 

Rizotto

Участник
Пользователь

png-transparent-great-seal-of-the-united-states-the-complete-book-of-u-s-presidents-united-sta...png

К О Н С Т И Т У Ц И О Н Н Ы Й С У Д

У В Е Д О М Л Е Н И Е



Уважаемый заявитель!

Сообщаем вам, что в связи с отсутствием коллизии в законодательстве штата, а именно в Законе “О прокуратуре Штата Сан-Андреас” ваше обращение в Конституционный суд было рассмотрено, но не подлежит дальнейшему рассмотрению в силу отсутствия оснований для удовлетворения. Согласно проведенному исследованию, правовые нормы штата не противоречат другим законам или нормативным актам, что исключает необходимость вмешательства суда.

Благодарим вас за обращение к нам, и уверяем вас, что ваша проблема была внимательно проанализирована.




С уважением, Председатель Конституционного Суда штата Сан-Андреас
Bradford Werner
02.05.2024


1706946644757.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху