КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
В Конституционный суд
От James Werner
От James Werner
Я, Прокурор Федеральной Прокуратуры James Werner, пользуясь своими правами, подаю в Конституционный суд обращение о проверке противоречий в законодательстве: Пункт 2.2. Внутреннего Устава LSPD.
- Основания, по которым поставлен вопрос о проверке конституционности нормативно-правовых актов, противоречий или нарушения конституционных прав и свобод.
Цитата: "Отдел новобранцев(кадеты и капралы) LSPD, проходящих обучение в Полицейской Академии, и действующих под присмотром старших сотрудников LSPD от звания Офицер 1-го ранга".
Трактовка "действия под присмотром" не имеет четких юридических рамок, в соответствии с этим, доподлинно невозможно установить конкретные полномочия сотрудников отдела PA.
На основании вышесказанного, в данном Нормативно-Правовом Документе наблюдается юридическое противоречие с Главой 8, Статьей 42 ч.2, Статьей 43 Конституции штата SA.
Согласно Статье 43 Конституции штата SA, в описанном случае, сотрудники PA имеют такие-же полномочия и права, как это описано в Законе о Полицейском Департамента г. Лос-Сантос. В таком случае сотрудники отдела PA (читай - Академики), являются полноценными сотрудниками LSPD, исходя из этого смысла в понятии "Академия" - нет.
Исковые требования:
Для избежания неудобных ситуаций, в ходе судебного заседания Конституционного суда я прошу проверить Внутренний устав LSPD на предмет противоречий с положениями конституции и законов штата SA. При обнаружении таковых - отменить юридическую силу Устава LSPD, либо задать правильную трактовку п. 2.2 ВУ LSPD.
К обращению прикладываю следующую документацию:
- Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты: Конституция Штата SA; Внутренний устав LSPD.
Подпись заявителя:
