- Автор темы
- #1
Запрос о проверке противоречий в законодательстве.
Согласно Процессуальному Кодексу
Глава 2 пункт 4 гласит:
в то время как Глава 2 пункт 9 гласит:
Данные пункты повторяются слово в слово, что делает глупым само наличие одного из этих двух пунктов. Предлагаю КС исправить данное недоразумение в законе и удалить пункт 9 главы 2 процессуального кодекса.
Дата: 09.02.22
Подпись: Tantrum
Согласно Процессуальному Кодексу
Глава 2 пункт 4 гласит:
В случае если известно то, что задержанный является государственным служащим, сотрудник, проводивший задержание, обязан вызвать руководство задержанного и сотрудника прокуратуры Штата Сан-Андреас. На время ожидания ответа указанных лиц, время задержания замораживается, но не более, чем на 15 минут. По приезду руководства задержанного и сотрудника прокуратуры Штата Сан-Андреас, сотрудником, осуществившим задержание, должны быть представлены доказательства совершения правонарушения задержанным. Сотрудник прокуратуры дает оценку правомерности задержания и устанавливает наличие преступного деяния в действии (или преступного бездействия) задержанного. В случае, если сотрудник прокуратуры не признает наличия преступного деяния в действии (или преступного бездействии) задержанного или не согласен с решением сотрудника, осуществляющего задержание, дело передается в суд или в прокуратуру, а задержанный сотрудник моментально отстраняется до полного окончания разбирательства, либо постановления/решения суда/прокуратуры. В случае, если сотрудник прокуратуры признает наличие преступного деяния в действии (или преступного бездействии) задержанного, руководство задержанного обязано прекратить с ним трудовые отношения, а процессуальные действия по отношению к нему продолжаются
В случае если известно то, что задержанный является государственным служащим, сотрудник, проводивший задержание, обязан вызвать руководство задержанного и сотрудника прокуратуры Штата Сан-Андреас. На время ожидания ответа указанных лиц, время задержания замораживается, но не более, чем на 15 минут. По приезде руководства задержанного и сотрудника прокуратуры Штата Сан-Андреас, сотрудником, осуществившим задержание, должны быть представлены доказательства совершения правонарушения задержанным. Сотрудник прокуратуры дает оценку правомерности задержания и устанавливает наличие преступного деяния в действии (или преступного бездействия) задержанного. В случае, если сотрудник прокуратуры не признает наличия преступного деяния в действии (или преступного бездействии) задержанного или не согласен с решением сотрудника, осуществляющего задержание, дело передается в суд или в прокуратуру, а задержанный сотрудник моментально отстраняется до полного окончания разбирательства, либо постановления/решения суда/прокуратуры. В случае, если сотрудник прокуратуры признает наличие преступного деяния в действии (или преступного бездействии) задержанного, руководство задержанного обязано прекратить с ним трудовые отношения, а процессуальные действия по отношению к нему продолжаются.
Дата: 09.02.22
Подпись: Tantrum
