Я, гражданин Mark Thoughtlessberg , подаю обращение в Конституционный Суд для дачи юридического толкования :
Согласно пункту е, статьи 2, Главы 2 Процессуального кодекса:
е) В случае если задерживаемый требует адвоката сотрудник обязан сообщить об этом по следующей форме в рацию департамента: "требуется адвокат [LSPD/LSSD]", но не обязан останавливать процесс задержания и следствия;
То есть запрошенного адвоката никто ждать не должен, не указано, имеет ли право сотрудник перейти к процессу ареста, пока адвокат в пути. Не регламентировано время ожидание, если таковое предусмотрено.
Вопрос: Обязан ли сотрудник ждать адвоката, если да, то сколько?
Также у нас есть Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", в котором:
Глава II. Права членов Ассоциации
Статья 7. Собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.
Вопрос: В понятие "иные документы от органов власти" входит видеофиксация задержания? Что означает "в установленном порядке"? Где и как этот порядок установлен?
Так же статьи 7.1 и 7.2 того же кодекса гласят:
7.1 Порядок предоставления информации по делу адвокату:
"В случае получения отказа от уполномоченного органа, обращение в прокуратуру или суд." Выходит, отказ в предоставлении информации адвокату не является преступлением.
Кроме того, если адвокат не имеет право запрашивать в ходе задержания/ареста видеофиксацию, то адвокат в принципе не сможет оказать юридическую помощь. Если же адвокат имеет право запрашивать видеофиксацию, как технически должно это проходить с сотрудниками FIB, если их записи хранятся на серверах?
Далее, статья 10:
Статья 10. Беспрепятственно встречаться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей).
Приложение к статье 10. Ограничение числа встреч с подзащитным: не более 2 раз в сутки, и не более 30 минут по продолжительности. Течение срока задержания приостанавливается на время проведения встречи.
Относится ли эта статья к задержанию/аресту? Можно ли ее применять как процессуальную паузу на время конфиденциального разговора с задержанным? Ежели нет, то каким кодексом регламентирована процессуальная (адвокатская) пауза, необходима для оказании юридической помощи клиенту.
В конечном итоге хотелось бы от уважаемого суда получить разъяснение во вышеперечисленным статьям.
Ксерокопия паспорта: *тык*
Контактные данные: Электронная почта - murk#7898
Дата: 19.12.2021
Подпись: M.Thoughtlessberg
Согласно пункту е, статьи 2, Главы 2 Процессуального кодекса:
е) В случае если задерживаемый требует адвоката сотрудник обязан сообщить об этом по следующей форме в рацию департамента: "требуется адвокат [LSPD/LSSD]", но не обязан останавливать процесс задержания и следствия;
То есть запрошенного адвоката никто ждать не должен, не указано, имеет ли право сотрудник перейти к процессу ареста, пока адвокат в пути. Не регламентировано время ожидание, если таковое предусмотрено.
Вопрос: Обязан ли сотрудник ждать адвоката, если да, то сколько?
Также у нас есть Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", в котором:
Глава II. Права членов Ассоциации
Статья 7. Собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.
Вопрос: В понятие "иные документы от органов власти" входит видеофиксация задержания? Что означает "в установленном порядке"? Где и как этот порядок установлен?
Так же статьи 7.1 и 7.2 того же кодекса гласят:
7.1 Порядок предоставления информации по делу адвокату:
- Адвокатский запрос в уполномоченный орган.
- В случае получения отказа от уполномоченного органа, обращение в прокуратуру или суд.
- Запрашиваемая информация не относится к делу.
- Субъект, получивший запрос от адвоката, не располагает запрошенными сведениями;
- Запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
"В случае получения отказа от уполномоченного органа, обращение в прокуратуру или суд." Выходит, отказ в предоставлении информации адвокату не является преступлением.
Кроме того, если адвокат не имеет право запрашивать в ходе задержания/ареста видеофиксацию, то адвокат в принципе не сможет оказать юридическую помощь. Если же адвокат имеет право запрашивать видеофиксацию, как технически должно это проходить с сотрудниками FIB, если их записи хранятся на серверах?
Далее, статья 10:
Статья 10. Беспрепятственно встречаться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей).
Приложение к статье 10. Ограничение числа встреч с подзащитным: не более 2 раз в сутки, и не более 30 минут по продолжительности. Течение срока задержания приостанавливается на время проведения встречи.
Относится ли эта статья к задержанию/аресту? Можно ли ее применять как процессуальную паузу на время конфиденциального разговора с задержанным? Ежели нет, то каким кодексом регламентирована процессуальная (адвокатская) пауза, необходима для оказании юридической помощи клиенту.
В конечном итоге хотелось бы от уважаемого суда получить разъяснение во вышеперечисленным статьям.
Ксерокопия паспорта: *тык*
Контактные данные: Электронная почта - murk#7898
Дата: 19.12.2021
Подпись: M.Thoughtlessberg
