Рассмотрено Обращение №52

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

MarkWain

Новичок
Пользователь
Обращение №52
касательно решения вопроса о юридической коллизии между законами штата SA.

Я, гражданин Штата SA Mark Thoughtlessberg подаю обращение в Конституционный суд Штата SA по поводу решения вопроса о юридической коллизии между законом о "Закрытых и охраняемых территориях" и законом об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" , а именно:
Статья 18 закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" гласит:
Статья 18. Сотрудник правоохранительных органов не имеет право препятствовать проходу адвоката в камеру предварительного заключения (КПЗ) при выполнении им своих служебных обязанностей.
Статья 1 закона о "Закрытых и охраняемых территориях" гласит:
1. Любое незаконное проникновение на охраняемую территорию приравнивается к Уголовной статье - 12.7. Проникновение на охраняемую территорию отмеченную красной зоной приравнивается к Уголовной статье - 12.7.2
Исключения: Обоснованная служебная необходимость, которую требуется указать в случае запроса правоохранительных органов, если информация является не засекреченной.
Исходя из вышеперечисленного, согласно закону о "Закрытых и охраняемых территориях" действующий адвокат обязан запрашивать разрешение на проход в КПЗ у сотрудников, но при этом, согласно закону об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" сотрудники не могут помешать адвокату пройти в КПЗ. Согласно Конституции - Законы и Кодексы имеют одну юридическую силу.

Прошу Конституционный суд устранить данную юридическую коллизию или, в случае отказа, объяснить причину, по которой это не является коллизией.

К обращению прилагаю:
Копия документов: *тык*
Контактные данные: Электронная почта - murk#7898
Дата: 19.12.2021
Подпись: M.Thoughtlessberg​
 
Последнее редактирование:

Rose

Участник
Пользователь
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №52-1

Конституционная коллегия, рассмотрев обращение №052 в Конституционный суд от гражданина Mark Thoughtlessberg, постановила:
1. Для начала сотруднику правоохранительного органа стоит удостовериться в том, что это адвокат.
2. Если первый пункт подтвердился, тогда сотрудник правоохранительного органа не имеет права препятствовать проходу адвоката в камеру предварительного заключения (КПЗ) при выполнении им своих служебных обязанностей.
3. Адвокат может идентифицировать себя при помощи удостоверения государственного адвоката или лицензии частного адвоката в документах.



Ruby Rose
ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ

Redrich Kaize
ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху