Отказано Обращение №49

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vyacheslav Vanish

Активный
Пользователь
Я, гражданин штата San-Andreas Vyacheslav Vance (174289) подаю обращение в Конституционный Суд - "Запрос о проверке противоречий в законодательстве ". Прошу конституционный суд рассмотреть противоречие в законе "О государственной тайне" и постановлением генеральной прокуратуры №117 "О присвоении грифа секретности и установления регламента ношении масок".

Статья 9 ч.3 Закона о государственной тайне гласит:
"В случае, если по отношению к сотрудникам государственной структуры установлена уровень секретности Top Secret (TS), таким сотрудникам разрешено скрывать свою личность путем ношения маски, закрывающей лицо во время несения службы. Регламент разрешенных масок составляет и утверждает Генеральный прокурор и (или) Министр национальной безопасности".

Однако в части 2 приложения 1 постановления генеральной прокуратуры №117 "О присвоении грифа секретности и установления регламента ношении масок" написано:
"Разрешить сотрудникам следующих отделов/подразделений носить маски, скрывающие внешность, во время исполнения должностных обязанностей, находясь в спец. форме: Delta, ATF, SWAT, SEB".

Ни к одному из сотрудников этих подразделений, соответствующих государственных структур, не установлен уровень секретности Top Secret (TS), следовательно постановление и закон имеют коллизию. Прошу учесть, что согласно иерархии нормативно правовых актов, постановление имеет меньшую юридическую силу, чем закон.


Исходя из выше сказанного, прошу конституционный суд:
1. Отменить постановление генеральной прокуратуры №117 "О присвоении грифа секретности и установления регламента ношении масок".
2. Отменить постановление генеральной прокуратуры №112 "Регламент ношения масок государственными служащими".

Дата: 5.01.2022
 

1630_oooo.plus.png
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
pasted image 0.png
Уважаемый Заявитель!
Конституционный суд, рассмотрев материалы обращения, постановил:
  • В принятии обращения №49 к производству отказать, возвратить заявителю.
Суд отказал в принятии обращения ввиду прошения заявителя в связи с урегулированием описанной ситуации.

С уважением, Конституционный судья
Ruslan Ohman
07.01.2022

Podpis.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху