- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата Vazgen Empyreal, прошу Конституционных суд дать разъяснение (трактовку) пункту 2 главы 2 процессуального кодекса SA. А именно в 2 пункте главы 2 описан порядок задержания:
а) Надеть наручники на подозреваемого;
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик;
в) Провести первичный обыск;
г) Разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами;
д) Доставить задержанного в КПЗ LSPD, LSSD, либо SASPA;
е) Реализация прав задержанного;
ё) В случае необходимости доставить подозреваемого в полицейский участок, штаб-квартиру FIB или иное место следствия;
ж) произвести допрос подозреваемого, если есть необходимость.
Исключения: Вы надели на задержанного наручники и вам угрожает опасность, можно посадить задержанного в машину и в ней, по пути к места лишения свободы, зачитать Правило Миранды.
1) должен ли пункты А, Б, В,Г порядка задержания производится в точке задержания с отклонением до ближайшего статического объекта, для безопасного проведения правоохранительными органами первичного обыска?
2) Представляется ли возможность, согласно данного порядка производить паузы между порядками задержания, утрированный пример: ( надеть наручники, после ответить на телефонный звонок, после показать удостоверение, после покурить сигарету, после разъяснить основания задержания, походить вокруг задержанного или с задержанным и после зачитать ему права. Или надеть наручники показать бейджик дальше поговорить с задержанным и длаее только продолжить процес задержания ). По факту в данных примерах, порядок задержания не был нарушен, однако в связи с увеличением пауз между пунктами происходит увеличения время ущемления конституционных прав граждан.
3) Также прошу разъяснить, считается ли нарушением процесса задержания, если выполнены пункты А,. Б, В, Г (в части касающейся разъяснением основания задержания) длаее произведение посадки задержанного в машину и в ней уже зачтение правила "Миранды", если не было ни какой угрозы жизни или здоровья субъектам задержания?
4) В случае отказа рассмотрения данного обращения, прошу Вас указать государственный орган, который сможет дать трактовку данного пункту
