Рассмотрено Обращение №1424

[Den Rao]

В: Прокуратуру штата Сан-Андреас
От: Гражданина США Den Rao с номером паспорта 126534
против
Гражданина США Larix Sokolov
Гражданина США Eugeni Titov​

ОБРАЩЕНИЕ №1424
Я, Гражданин штата Сан-Андреас Den Rao, прошу Прокуратуру штата защитить мои права по следующим обстоятельствам:

Суть обращения:​

1. Организация, в которой состоит объект заявления: Government (Larix Sokolov - адвокатура, Eugeni Titov - прокуратура)
2. Объект заявления (имя и фамилия, удостоверение, бейджик, нашивка, жетон): Larix Sokolov, Eugeni Titov
3. Подробное описание ситуации: Настоящее обращение подано в порядке ч. 2 ст. 11 гл. 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас (далее - ПК СА) в целях обжалования незаконного, по моему мнению, решения прокурора на задержании государственного служащего и привлечения виновных лиц к ответственности.
   27.05.2025 около 23:28 ч. Larix Sokolov, находясь в холле больницы г. Лос-Сантоса, носил на лице маску, препятствующую идентификации личности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 гл. 3 Закона “О Federal Investigation Bureau” (далее - Закон “О FIB”), в целях установления наличия законных оснований на ношение маски, препятствующей идентификации личности, в общественном месте мной было объявлено законное требование о предоставлении медицинской справки для подтверждения наличия повреждений лица. Larix Sokolov отказался исполнять требование, после чего было произведено его задержание по подозрению в ст. 17.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УАК СА).
   В ходе задержания было установлено, что Larix Sokolov занимает должность государственного адвоката. В порядке ст. 11 гл. 2 ПК СА на место производства разбирательств (в федеральную тюрьму) были запрошены старший состав (начальство) задержанного и прокурор. Помимо прочего, по запросу задержанного на это же место также был вызван адвокат. Прокурором по задержанию выступил федеральный прокурор Eugeni Titov.
   На территории федеральной тюрьмы во время проведения разбирательств по факту задержания государственного служащего мной по личной инициативе было озвучено краткое описание причины задержания Larix Sokolov. Сразу после этого, прокурор Eugeni Titov в нарушение ч. 1 ст. 11 гл. 2 ПК СА, предусматривающей обязательное предоставление прокурору и старшему составу (начальству) для ознакомления видеофиксаций правонарушения, совершенного задержанным, а также порядка производства в отношении него задержания, не ознакомившись с указанными видеофиксациями, признал задержание неправомерным и потребовал отпустить задержанного. Мои неоднократные рекомендации соблюдения требований закона в указанной части прокурором были проигнорированы.
   Основанием неправомерности задержания, по мнению прокурора Eugeni Titov, явилось применение нормы Закона “О FIB” при взаимодействии с “гражданским лицом”. Прокурор посчитал, что действие данного закона не распространяется на указанного субъекта.
   Согласно разд. 2 ст. 2 Конституции штата Сан-Андреас, все граждане, вне зависимости от их служебного или иного положения в обществе, равны перед законом. Это значит, что действующее законодательство в равном объеме распространяется на всех лиц, проживающих в штате Сан-Андреас, в части, их касающейся. В частности, Закон “О FIB”, а именно п. 3 ч. 1 ст. 2 гл. 3 устанавливает, что сотрудник FIB вправе объявлять физическому лицу обязательное для исполнения законное требование. Следовательно, гражданин, которому это требование было объявлено, обязан его исполнить своевременно и в полном объеме, поскольку сфера регулирования Закона “О FIB”, учитывая вышеуказанное, распространяется и на лиц, не состоящих на службе в FIB либо ином государственном органе.
   Таким образом, разбирательство по факту задержания государственного адвоката Larix Sokolov, по моему мнению, проведено федеральным прокурором Eugeni Titov незаконно. Прокурор был не вправе давать правовую оценку задержанию государственного служащего, минуя обязательный этап ознакомления с доказательствами, опираясь исключительно на показания сотрудника, проводящего задержание. При этом данные показания не могут иметь фактической доказательной силы, поскольку они давались добровольно вне конкретного порядка исключительно с целью общего ознакомления прокурора с фактическими обстоятельствами дела для более простого его разрешения.
4. Формулировка сути нарушения: Larix Sokolov (17.6 УАК СА), Eugeni Titov (15.1, 15.6, 17.5 УАК СА).
5. Дата и время описываемых событий: 27.05.2025 около 23:28 ч.
6. Доказательства: видео №1, видео №2 (правовая оценка (тайм-код): 8:45)

Информация о заявителе:​

1. Имя, фамилия: Den, Rao
2. Адрес проживания: Б.О.М.Ж.
3. Номер телефона: +319 85 36
4. Адрес электронной почты (( [email protected] )): [email protected]
5. Ксерокопия паспорта (( imgur.com )):

Спойлер: Паспорт (копия)

Дата: 28.05.2025 г.​

Подпись: D.Rao​

 

[Yato Izoue]