- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Danil Kuchma
Номер паспорта (ID-card): 119491
Номер телефона: 4557182
Электронная почта: duskpusk@gov.com
Закон или иной НПА:
1. Уголовно-Административный кодекс, раздел 3, глава 7, статья 7.7
2. Уголовно-Административный кодекс, раздел 6, глава 17, статья 17.7
3. Уголовно-Административный кодекс, , раздел 6, глава 16, статья 16.3
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
Я, Danil Kuchma изучавши все Нормативно-правовые-акты (далее Н.П.А.) штата San Andreas наткнулся на неопределённость в лице правильного трактования общечеловеческой морали указанной в таких статьях как 7.7, 17.7 Уголовно-Административного кодекса (в дальнейшем У.А.К.) читая изложения данных двух статей наводятся вопросы что есть мораль кто такое общество и чем определяется человечность, из личного опыта коим я могу руководиться человечность не может определить человек в одном числе, кто такие эти общество? определённое количество единомышленников? или может определённое поколение кое создало самый первый акт с упоминанием слова "общество".В У.А.К-е. штата San Andreas в статьях 7.7, 17.7 изложено слово сочетание общечеловеческая мораль, меня заинтересовало что в завершении слово сочетания упоминается "мораль" в ходе прочтения данного слова появляется мысль о неопределённости где найти нормы данного слова кто и где написал нормы морали где находиться аморальность а где моральность. Этим письменным сочетанием слов из букв в двух выше упомянутых статьях руководствуются не только государственные (далее гос.) исполнители власти но и обычные гос. служащую, и частные учреждения и люди кои не являются не первыми не вторыми, все они стараются соблюдать так же сообщать о нарушение других ради защиты себя и своих прав.
В статье 16.3 У.А.К. в изложенном её описании а так же её определении в выше упомянутом Н.П.А-е. в изложение отсутствует выше упомянутое слово сочетание общечеловеческая мораль при этом значение статьи тоже самое что и у выше упомянутых статьях а именно пресечение нарушения Конституционных прав граждан путём привлечения уголовной либо административной ответственности, кем определяется что человек преступил черту указанную этой чертой, и чем этот человек руководствуется при понимании нарушение так называемой неизвестной границы "Оскорбление".
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Отсутствует.ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Дать определение слово сочетанию "общечеловеческая мораль".2. Дать определение слову "общественность" а также "человечность".
3. Предоставить правильное на решение судьи трактование какие границы аморальности допустимы в тех или иных случаях.
4. Предоставить трактования чем руководствуются при привлечение к Уголовно-Административной ответственности за все выше упомянутые статьи.
5. Распорядиться об добавление примечания в У.А.К. а именно про статьи 7.7, 17.7 в виде правильного трактования ответа Верховным судьёй данное в возможным будущем результативным решением выше упомянутого уважаемого судьи.
6. Распорядиться об добавление примечания в У.А.К. а именно про статью 16.3 а конкретно чем или же кем будет определяться возможное оскорбление и решать был ли прямой факт выше упомянутого оскорбления в ходе судопроизводства.
7. В случае если Верховный суд не обладая возможностью исполнить прошение 5, 6 просьба передать в соответствующие инстанции штата San Andreas.
Дата подачи обращения: 02.01.2025
Подпись истца или его представителя: D.K.
Подпись истца или его представителя: D.K.
Последнее редактирование:
