- Автор темы
- #1
В Конституционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина: Leo Morales [302949]
В отношении: Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас" и Конституции штата Сан-Андреас.
Я, гражданин Лео Моралес, пользуясь своими правами, подаю в Конституционный суд обращение о разъяснении главы 3, ст. 4, ч.1 Закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", статьи 21 Конституции, главы 6, части 1, пункта Б Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а также статуса записи с боди-камеры сотрудников государственных служб.
Основания, по которым поставлен вопрос о проверке конституционности нормативно-правовых актов, а также о возможных противоречиях или нарушениях конституционных прав и свобод.
Согласно главе 3, статье 4, части 1 Закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", "Прокурор уполномочен иметь доступ к любой информации и документации государственных органов (в том числе которая облагается государственной тайной), необходимой для исполнения его должностных обязанностей, а также требовать от должностных лиц предоставления необходимых документов, справок и иных сведений для исполнения своих должностных обязанностей с целью осуществления расследования или разбирательства".
Основываясь на личном опыте работы в правоохранительных органах, могу утверждать, что сотрудники прокуратуры на основании вышеуказанной статьи довольно часто, в процессе разбирательств по подозрению в совершении противоправного деяния сотрудниками государственных структур, требуют предоставить видеозапись, которая, в свою очередь, используется для доказывания виновности подозреваемого.
Однако согласно статье 21, части 1 Конституции штата Сан-Андреас, а также главе 6, части 1, пункту Б Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, "Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения" и "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".
На основании изложенного прошу суд, в соответствии с главой 2, статьей 5, частью 2 Закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", дать разъяснение: является ли запись с боди-камеры сотрудника государственной структуры (которую он обязан вести согласно главе 4 ПК) государственным либо частным имуществом, что определило бы полномочие прокурора требовать предоставление этой записи с целью доказывания вины подозреваемого.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта:
2. Доказательства: -
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Список экспертов (если они имеются): -
5. Электронная почта и(или) номер телефона: switchrazer@sa.com / 3543126
Дата подачи обращения: 19/02/2025
Подпись: leo.
От гражданина: Leo Morales [302949]
В отношении: Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас" и Конституции штата Сан-Андреас.
Я, гражданин Лео Моралес, пользуясь своими правами, подаю в Конституционный суд обращение о разъяснении главы 3, ст. 4, ч.1 Закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", статьи 21 Конституции, главы 6, части 1, пункта Б Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а также статуса записи с боди-камеры сотрудников государственных служб.
Основания, по которым поставлен вопрос о проверке конституционности нормативно-правовых актов, а также о возможных противоречиях или нарушениях конституционных прав и свобод.
Согласно главе 3, статье 4, части 1 Закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", "Прокурор уполномочен иметь доступ к любой информации и документации государственных органов (в том числе которая облагается государственной тайной), необходимой для исполнения его должностных обязанностей, а также требовать от должностных лиц предоставления необходимых документов, справок и иных сведений для исполнения своих должностных обязанностей с целью осуществления расследования или разбирательства".
Основываясь на личном опыте работы в правоохранительных органах, могу утверждать, что сотрудники прокуратуры на основании вышеуказанной статьи довольно часто, в процессе разбирательств по подозрению в совершении противоправного деяния сотрудниками государственных структур, требуют предоставить видеозапись, которая, в свою очередь, используется для доказывания виновности подозреваемого.
Однако согласно статье 21, части 1 Конституции штата Сан-Андреас, а также главе 6, части 1, пункту Б Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, "Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения" и "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".
На основании изложенного прошу суд, в соответствии с главой 2, статьей 5, частью 2 Закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", дать разъяснение: является ли запись с боди-камеры сотрудника государственной структуры (которую он обязан вести согласно главе 4 ПК) государственным либо частным имуществом, что определило бы полномочие прокурора требовать предоставление этой записи с целью доказывания вины подозреваемого.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта:
2. Доказательства: -
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Список экспертов (если они имеются): -
5. Электронная почта и(или) номер телефона: switchrazer@sa.com / 3543126
Дата подачи обращения: 19/02/2025
Подпись: leo.
