Рассмотрено Обращение №007

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

HellMan

Начинающий
Пользователь
В Конституционный суд штата
От Окружного судьи Лос-Сантоса Carlos Fontely

Обращение №007

Я, Окружной судья Лос-Сантоса Carlos Fontely, подаю обращение в Конституционный суд для проверки на наличие юридической коллизии между Статьей 2.7 Этического кодекса SA (далее - ЭК SA), Статьей 18 Закона о "United States Secret Service" (далее - Закон о "USSS") и Пунктом 1.2 Главы XII "Стадии применения силы" Процессуального кодекса SA (далее - ПК SA).
Статья 18 Закона о "USSS гласит:

Статья 18. Обращение с гражданами

Сотрудник Секретной Службы не должен вести беседы и разговаривать с людьми, выполняя свои функциональные обязанности. При любой ситуации связанной с выполнением своих функций сотрудник Секретной Службы должен быть сдержанным и сохранять молчание. Разрешается действовать без предупреждений и каких-либо разговоров.

Сотрудник Секретной Службы является сотрудником правоохранительных органов и выполняет, помимо обязанностей предоставления государственной охраны, функции правоохранителей. В этих случаях сотруднику следует вести себя соответствуя представителю власти.

Сотрудник Секретной службы обязан соблюдать Этический кодекс.

Статья 2.7 ЭК SA гласит:

Статья 2.7 Главное моральное преступление против проживающих в штате – безразличие. Безразличие к проблемам граждан, просьбам о помощи коллег – недопустимо.​

Пункт 1.2 Главы XII ПК SA гласит:

1.2) Вторая стадия - Приказ.

Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника правоохранительных органов субъекту применения стадии. В большинстве ситуаций сотрудник правоохранительных органов имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Вероятно, неисполнимым будет, например, требование лицу в инвалидной коляске встать. Исполнимым и законным будет требование водителю оставаться в машине и держать руки на руле.

Я считаю, что статья 18 Закона о "USSS" вступает в противоречие с приведенными выше статьями ЭК SA и ПК SA.
1. Во многих ситуациях, связанных с взаимодействием сотрудников USSS и граждан, необходимо устное взаимодействие. Но статья 18 Закона о "USSS" запрещает это. В соответствии с этим, сотрудник USSS, руководствовавшись данной статьей, может нарушить статью 2.7 ЭК SA, проявив несвоевольное безразличие к проблемам граждан.
2. Согласно статье 18 Закона о "USSS" сотрудник USSS может действовать без каких-либо предупреждений и разговоров, соответственно, полностью игнорировать статью 1.2 Главы XII ПК SA, сразу переступая к третей и последующим стадиям.


Во избежание ситуаций, в которых сотрудники USSS, руководствовавшись статьей 18 Закона о "USSS", несвоевольно совершили нарушение ЭК SA и ПК SA, прошу Конституционный суд провести проверку, а в случае обнаружении юридической коллизии ликвидировать её.
Ксерокопия паспорта: *Прикрепленная документация*
Контактные данные: Электронная почта - HellMan#7777 ; Номер телефона - 2-521-199

14.06.2021
FONTELY.png
 

Rose

Участник
Пользователь


Конституционный Суд Сан-Андреас


Уважаемый заявитель! Заседание Конституционного Суда по рассмотрению Вашего обращения состоится 15.06.2021 в 15:00 и будет проходить в зале суда мэрии Лос-Сантоса.

14.06.2021
 

Rose

Участник
Пользователь


Конституционный Суд Сан-Андреас


Судебное заседание перенесено на 15:15 того же дня.

15.06.2021
 

Rose

Участник
Пользователь


Конституционный Суд Сан-Андреас


По техническим причинам, судебное заседание пройдёт в дистанционном формате в канале правительства.

15.06.2021
 

Rose

Участник
Пользователь


Конституционный Суд Сан-Андреас


Рассмотрев обращение №007, Конституционный Суд, руководствуясь Конституцией и законами, принял решение:
1. Существует юридическая коллизия между статьями 18 закона о "United States Secret Service" и 2.7 этического кодекса Штата San Andreas;
2. Существует юридическая коллизия между статьями 18 закона о "United States Secret Service" и пункта 1.2 главы XII процессуального кодекса;
3. Признать формулировку статьи 18 закона о "United States Secret Service" юридически несостоятельной;
4. Изложить формулировку статьи 18 закона о "United States Secret Service" в следующей редакции: "Сотрудник Секретной службы обязан соблюдать Этический кодекс".

Документ подготовил помощник судьи Jim Grand.
15.06.2021
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху