Я, гражданин штата San-Andreas Danger Shelby подаю Запрос о проверке противоречий в законодательстве обращение в Конституционный Суд.
Я изучая новую законодательную базу нашего штат и в ней нашел интересные моменты противоречащие другим кодексам нашего штата, а также самой Конституции Главы 1 и статьи 1. Суть подачи запроса такова - В Уголовно-административном кодексе есть статьи со штрафными санкциями и в случае отказа идет административный или уголовный срок, а есть пункт в законе данном 4.6 Главы 4й который дает выдавать штраф только Прокуратуре или Судебной Ветви Власти, а это значит что у задержанного гражданина нету права на свободу и он обязан отбывать свой срок и это уже противоречит Конституции Главы 1й и 1й статье которая гласит - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Процессуальном кодексе есть в Главе 2й пункте 1м который гласит -Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция. Что дает оплачивать штраф, а по уголовному кодексу у него уже отсутствует данное право. Также если мы обратим внимание на статью 5.6 Уголовного-административного кодекса что в ней крайне расплывчатая формулировка и благодаря ней Сотрудники Государственных структур не дают добровольно сдать нелегальные предметы или вещества, а также не предлагают что я много раз лично видел. В старом Уголовном Кодесе была статья 12.8 в который уже описывали что человек может добровольно сдать нелегальные вещи если нет тяжкого или особо тяжкого деяния помеченные так называемыми ** или ***, а также иные статьи в перечне.
Еще очень важный момент который я не описал выше и он касается Процессуального Кодекса - В старой законодательной базе была описаны действия офицера по выдаче штрафной санкции и их порядок, а в данном законе такой перечень отсутствует и в данной статье нигде не описано что идет в первую очередь штрафная санкция или заключение под стражу , а для молодого или высокопоставленного сотрудник государственной структуры дает право решать за гражданина его судьбу так как у нас не все умеют читать закон так как он есть, а он порой очень расплывчатый и имеет не понятную формулировку.
Я изучая новую законодательную базу нашего штат и в ней нашел интересные моменты противоречащие другим кодексам нашего штата, а также самой Конституции Главы 1 и статьи 1. Суть подачи запроса такова - В Уголовно-административном кодексе есть статьи со штрафными санкциями и в случае отказа идет административный или уголовный срок, а есть пункт в законе данном 4.6 Главы 4й который дает выдавать штраф только Прокуратуре или Судебной Ветви Власти, а это значит что у задержанного гражданина нету права на свободу и он обязан отбывать свой срок и это уже противоречит Конституции Главы 1й и 1й статье которая гласит - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Процессуальном кодексе есть в Главе 2й пункте 1м который гласит -Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция. Что дает оплачивать штраф, а по уголовному кодексу у него уже отсутствует данное право. Также если мы обратим внимание на статью 5.6 Уголовного-административного кодекса что в ней крайне расплывчатая формулировка и благодаря ней Сотрудники Государственных структур не дают добровольно сдать нелегальные предметы или вещества, а также не предлагают что я много раз лично видел. В старом Уголовном Кодесе была статья 12.8 в который уже описывали что человек может добровольно сдать нелегальные вещи если нет тяжкого или особо тяжкого деяния помеченные так называемыми ** или ***, а также иные статьи в перечне.
Еще очень важный момент который я не описал выше и он касается Процессуального Кодекса - В старой законодательной базе была описаны действия офицера по выдаче штрафной санкции и их порядок, а в данном законе такой перечень отсутствует и в данной статье нигде не описано что идет в первую очередь штрафная санкция или заключение под стражу , а для молодого или высокопоставленного сотрудник государственной структуры дает право решать за гражданина его судьбу так как у нас не все умеют читать закон так как он есть, а он порой очень расплывчатый и имеет не понятную формулировку.
Прошу пересмотреть данные статьи что описал выше и решить их в кротчайшие сроки так как они напрямую затрагивают свободу гражданина или гражданки нашего штата.
Обращение подано от 11.05.2021
Подпись и инициалы: #D.Shelby
Паспорт: Фото
Контактная информация: 1-222-672 или почта Danger Shelby#4028
Обращение подано от 11.05.2021
Подпись и инициалы: #D.Shelby
Паспорт: Фото
Контактная информация: 1-222-672 или почта Danger Shelby#4028
Последнее редактирование:
