- Автор темы
- #1
To: прокуратуре штата Сан Андреас
From: Maxim Zinka
From: Maxim Zinka
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Maxim Zinka, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:
Я, гражданин штата Сан-Андреас Maxim Zinka, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:
Реквизиты заявителя:
1. Имя, фамилия: Maxim Zinka
2. Ксерокопия паспорта: КЛИК
3. Адрес электронной почты (( discord )): xmax5526
4. Номер телефона: 3024414
Прошу прокуратуру штата проверить:1. Организация: LSPD
2. Субъект заявления (имя, фамилия, удостоверение, бейджик): [LSPD | SEPU | 4881]
3. Дата и время нарушения: 00:08 07.02.2024
4. Обстоятельства (описание ситуации): Стоял на первом банке. Решил сесть в пикадор без номеров. Ко мне подошёл сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SEPU | 4881] и попросил выйти из автомобиля. После того, как я выполнил его требование, он попросил документы, а также тех паспорт. Я спросил у него основание данного требования. Он сказал 40 статья Дорожного кодекса, хотя в данной статье про предоставление паспорта и тех паспорта ничего не написано. После этого я предоставил сотруднику паспорт, но не стал предоставлять тех паспорт, потому что сотрудник не назвал основание, а также я не являлся водителем автомобиля по прецеденту окружного суда #DC2356, где указано, что "Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица (водителя), в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя) ". В данной ситуации транспортное средство не перемещалось в пространстве, а значит водителем я не был. Я несколько раз уточнил, просьба это от сотрудника или требование. Сначала он говорил требование, но в конце сказал, что "я обязан ПОПРОСИТЬ у вас тех паспорт". Так как он сказал, что это просьба, я его просьбу отклонил, после чего он меня задержал по статье 17.6 УАК. Но я отказался выполнить его просьбу, а за это у нас ответственности не предусмотрено. Также сотрудник никак не удостоверился, что автомобиль мой. Исходя из презумции невиновности, я не обязан доказывать свою невиновность, предоставляя тех паспорт сотруднику, а он сам должен доказать мою виновность. У него не было оснований требовать у меня тех паспорт, поэтому я и не дал. Опять же я не отказывался выполнять его требование, просто просил обосновать его законность. Отказался я только тогда, когда он сказал, что просит у меня тех паспорт. Также в процессе задержания сотрудник нарушил его порядок, что является нарушением статьи 17.15 УАК, а на основании п. 3 ст. 2 гл IX Процессуального кодекса недопустимыми доказательствами являются "улики, добытые незаконным путем, то есть с нарушением положений действующих нормативно-правовых актов", а значит на основании п. 1 ст. 5 гл. IV Процессуального Кодекса, сотрудник был обязан меня отпустить, так как он не может доказать правомерность своих действий. Также в процессе задержания сотрудник зачитал мне мои права один раз, что также является нарушением моих прав и процессуального кодекса. В совокупности действия сотрудника попадают под диспозицию статьи 15.6 УАК.
Прошу прокуратуру провести расследование по данным обстоятельствам.
5. Доказательства: КЛИК
Дата: 07.02.2024
Подпись: M.Zinka
