- Автор темы
- #1
To: прокуратуре штата Сан Андреас
From: Окружного суда в лице Окружного судьи
Flander Flovers
From: Окружного суда в лице Окружного судьи
Flander Flovers
ОБРАЩЕНИЕ
Я, Окружной судья Flander Flovers, представляя интересы Окружного суда и действуя от лица государства, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:
Я, Окружной судья Flander Flovers, представляя интересы Окружного суда и действуя от лица государства, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:
Реквизиты заявителя:
1. Имя, фамилия: Flander Flovers
2. Ксерокопия паспорта: Паспорт
3. Адрес электронной почты (( discord )): _flander_
4. Номер телефона: 7947433
Прошу прокуратуру штата проверить:
1. Организация: GOV
2. Субъект заявления (имя, фамилия, удостоверение, бейджик): Woulter Heisenberg
3. Дата и время нарушения: 15.10.2023 в 00:44
4. Обстоятельства (описание ситуации): 15 октября 2023г. Окружным судом было рассмотрено исковое заявление и на основании решения по исковому заявлению #DC2492, Denis Merkunov (197023) был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренными ч. 1 ст. 15 гл. 15, ч. 5 ст. 16 гл. 16 и ч. 6 ст. 15 гл. 15 УАК, а также ему было назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в блоке Федеральной тюрьмы. 15 октября 2023г. в 00:40 ответчик по делу был заключен под стражу в Федеральную тюрьму. В 00:44 этого же дня Woulter Heisenberg освобождает Denis Merkunov (197023) из Федеральной тюрьмы с причиной: Процедура УДО. Согласно статье 23 Конституции граждане, находящиеся под стражей в местах ограничения и лишения свободы, могут быть досрочно освобождены при уплате залога в порядке, устанавливаемом законодательством Штата Сан-Андреас. Данное право не распространяется на граждан, признанными виновными по решению суда. То есть, адвокат, вопреки Конституция, выпустил гражданина из тюрьмы. Также, ссылаясь на закон "О San Andreas State Prison Authority" , а именно статью 4.4 Ответственность за отчетность по заключенным, освобожденных по УДО, лежит на Государственных Адвокатах и примечание к ней: Отчетность должна вестись на портале штата в разделе San Andreas State Prison Authority. Как можно наблюдать, столько времени прошло, а отчета так и нет. Интересная ситуация. Неужели адвокат решил скрыть от всех свое нарушение Конституции? Также, хотелось бы обратить внимание на:
Положения Конституции:
Конституция — основной закон Штата Сан-Андреас, имеющий высшую юридическую силу и действующий на всей его территории.
Статья 61. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия запрещено и преследуется по Закону.
Судебный кодекс:
Ст. 2 гл. 1 Самостоятельность судов и независимость судей.
5. Не должно иметь места неправомерное или несанкционированное вмешательство в процесс правосудия, и судебные решения, вынесенные судами, не подлежат пересмотру. Этот принцип не препятствует осуществляемому в соответствии с законом судебному пересмотру.
6. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную законом.
Со стороны адвоката есть множество нарушений, но самые основные, это нарушение конституции и вмешательство в деятельность суда, а также почему-то адвокат решил, что может пересмотреть решение суда и сократить срок отбывания наказания, которое и было назначено самим судом. Исходя из того, что адвокат не является должностным лицом, прошу привлечь гражданина к ответственности предусмотренной статьями:
16.1 - Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда, в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. (прошу установить цель лица)
16.12 - Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
Также, согласно статье 4.3.4 закона "О San Andreas State Prison Authority" надзор за осуществлением УДО осуществляется сотрудниками Министерства Юстиции.
Примечание: Глава Ассоциации Адвокатов, Адвокат, Генеральный прокурор и Заместитель Генерального прокурора.
Соответственно, Окружной суд запрашивает именно Генерального прокурора или его заместителей взять под собственный контроль данное обращение.
5. Доказательства:
Дата: 15.10.2023г.
Подпись:
