Рассмотрено Обращение № CP-1345

[8royle8]

Я, гражданин штата Terentiy Matveevich прошу принять мою жалобу для рассмотрения в Офис Прокуратуры на Зам.Мин Юст Devid Haverpil и сотрудника LSPD с жетоном: [LSPD | CPD | 12203 | D.R.].

ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ:
Я как сотрудник Полицейского Департамента находясь при исполнении своих служебных обязанностей, а именно обеспечение правопорядка на территории Департамента зафиксировал как гражданское лицо интенсивно стучится в дверь одной из комнат в которой на тот момент мои коллеги работают с отделом кадров. Предположив то что гражданин может мешать сотрудникам я незамедлительно отреагировал отдав полностью законное требование прекратить стучаться. Как только гражданин сложил руки сотрудник с жетоном: [LSPD | CPD | 12203 | D.R.]. надевает наручники на гражданина, не идентефицировав себя как сотрудника. Тем самым сотрудник напрочь игнорирует стадии применения силы.

А именно офицер проигнорировал первую стадию надев наручники гласно себя не идентифицировав, тем самым задержанный не имел понятия кто ограничил его свободу. Про вторую стадию он так же напрочь забыл, не отдав гражданину никакого гласного распоряжения в приказном тоне.

После того как офицер надел он сразу же зачитал права гражданина, тем самым умудрившись перейти сразу на пятый пункт в порядке произведения процессуальных действий. После фактического ограничения свободы сотрудник обязуется предъявить свой служебный документ для фактического понимания задержанного кто ограничивает его свободу, этот пункт сотрудник проигнорировал. После третьим пунктом идёт разъяснение оснований для задержания, а именно статью по которой свобода гражданина была ограничена, содержание этих статей и непосредственно деяния на основании которого будет вестись следствие. Этот пункт сотрудник также решил проигнорировать. Поскольку первичный обыск не является обязательным он упоминаться не будет.

После того как офицер зачитал задержанному его права, не промолвив ни слова спустя некоторое время офицер снял наручники с подозреваемого и закончил процессуальные действия тем самым совершил должностное преступление, если быть точнее отпустил задержанного не имея на то оснований:

Пункт (А) отпадает сразу ввиду того что следствие не было произведено, пункт (Б) также не может быть уместным ведь сотрудник даже не озвучил деяние за которое была ограничена свобода гражданина, но всё же если в ходе следствия прокуратурой вы установите что именно этот пункт был взят за основу в таком случае стоит рассмотреть статью 16.5 в контексте заведомо незаконного задержания., пункт (В) однозначно также стоит рассмотреть статью 16.5, а про пункт (Г) и говорить не стоит.

После того как сотрудник окончил процессуальные действия, я ограничил его свободу основываясь на 2 главе 1 статье пункту А, я задержан гражданина подозревая что в его умышленных действия имеется состав преступления статьи 15.6 УАК. Зачитав гражданину его права, запросив адвоката, руководство и прокурора я подождал в течении нескольких минут. Спустя определённое время ко мне подошел гражданин представившийся как Заместитель Министра Юстиций Devid Haverpil. Разъяснив основания для задержания и предоставив видео-фиксацию сотруднику прокуратуру я стал ожидать вердикта. Спустя минуту сомнений Зам.Мин Юст Devid Haverpil выносит следующий вердикт: Выдать сотруднику Строгий выговор и отпустить. Поскольку вердикт вступил в законную силу я незамедлительно отпустил гражданина.

Согласно 5 главе ТК, а именно статье 5.4 дисциплинарное взыскание может быть выдано только: За совершение дисциплинарных правонарушений, в том числе должностных, не имеющих состава административного либо уголовного преступления. Исходя из этого если в действиях сотрудника имеется состав уголовного преступления дисциплинарное наказание не может быть применено. Также не в одном из действующих законов или кодексов не имеется упоминания о возможности замены лишения свободы на дисциплинарное взыскание.

Игнорирую данный факт Заместитель Министра Юстиций Devid Haverpil превышая свои полномочия выносит заведомо незаконный вердикт, тем самым совершая должностное преступление. Сотрудник прокуратуры не признаёт вину задержанного тем самым проявляя преступную халатность, освободив преступника от реального наказания. Также Devid Haverpil выдаёт такое же заведомо незаконное требование выдать строгий выговор заменив уголовную ответственность, который регламентирован только у NG, тем самым превысив свои должностные полномочия.

Прошу изучить предоставленные мною материалы и проверить сотрудника LSPD на наличия в его действиях состава преступления статей 15.6 и 15.1 УАК.
Прошу изучить предоставленные мною материалы и проверить сотрудника Government на наличия в его действиях состава преступления статей 15.6 и 15.1 УАК.

Учитывая то что субъект обращения является высокопоставленным руководителем Министерства Юстиций, прошу назначить на данную жалобу ответственного и компетентного сотрудника который способен произвести независимое расследования учитывая все факты.



ИНФОРМАТИВНАЯ ЧАСТЬ:

Копия паспорта:

https://imgur.com/a/GpuHl79

Адрес электронной почты: massaqree @sa.gov
Номер телефона: 551-06-94
Доказательная база:

Дата: 19.07.2023
Подпись: Terentiy Matveevich

 

[Aleks Kepler]

OFFICE OF ATTORNEY GENERAL Уведомление №CP-1345​ Los Santos, Eastbourne Way Генеральная Прокуратура штата San Andreas От Генерального Прокурора Aleks Lindemann Кому: Terentiy Matveevich​ Внимательно ознакомившись с материалами обращения Генеральная Прокуратура уведомляет Terentiy Matveevich об отказе в возбуждении уголовного делопроизводства в отношении сотрудника [LSPD | CPD | 12203 | D.R.], на основании следующего: 1. В действиях сотрудника [LSPD | CPD | 12203 | D.R.] не обнаружено состава преступления, согласно диспозиции Ст. 16.5 УАК, так как обстоятельства, происходящие в этот момент в холле LSPD, были неоднозначны и не могут быть расценены только с одной стороны. Вы озвучили законное требование Гражданину прекратить его действия, которые мешали остальным сотрудникам LSPD заниматься их рабочими обязанностями. На видеозаписи хорошо видно, как сотрудник [LSPD | CPD | 12203 | D.R.] задержал Гражданина уже после того, как требования были выдвинуты, а то есть его деяние нельзя классифицировать как заведомо незаконное. Также, сотрудник, через некоторое время после начала процесса задержания, освободил Гражданина, что согласно п. в Ст. 4 Главы II ПК не запрещено законодательством. 2. На основании п. 1 настоящего уведомления действия Заместителя Генерального Прокурора Devid Haverpil, не признавшего вину сотрудника [LSPD | CPD | 12203 | D.R.], не имеют признаков состава преступления. Однако, его решение выдать дисциплинарное взыскание сотруднику [LSPD | CPD | 12203 | D.R.] не имеет за собой законной обоснованности, а то есть является незаконным и будет отменено. Таким образом в действиях Заместителя Генерального Прокурора Devid Haverpil усматриваются признаки преступления, предусмотренного Ст. 15.1 УАК. В отношении Заместителя Генерального Прокурора Devid Haverpil будет проведена проверка.​ Генеральный Прокурор Aleks Lindemann 20.07.2023г. ​ ​

​

 

[Aleks Kepler]

OFFICE OF ATTORNEY GENERAL Уведомление №CP-1345-2​ Los Santos, Eastbourne Way Генеральная Прокуратура штата San Andreas От Генерального Прокурора Aleks Lindemann Кому: Terentiy Matveevich​ Генеральным Прокурором Aleks Lindemann была проведена проверка в отношении Заместителя Генерального Прокурора Devid Haverpil по факту выдачи незаконного дисциплинарного взыскания. На основании имеющихся данных было усмотрено нарушение Ст. 15.1 УАК. Однако, согласно Ст. 10 Закона "О неприкосновенности должностных лиц Штата San Andreas" в связи с отсутствием каких-либо последствий из-за своевременного снятия выговора, Заместитель Генерального Прокурора Devid Haverpil будет освобожден от уголовной ответственности по решению Генерального Прокурора Aleks Lindemann. ​ Генеральный Прокурор Aleks Lindemann 27.07.2023г. ​ ​

​