В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Star Undernagruzez
Номер паспорта (ID-card): 69975
Номер телефона: 1046453
Электронная почта: [email protected]
Закон или иной НПА:
Интересуемая норма:
УАК SA: Глава XIII, статья 13.4; Глава XV, статьи 15.1 и 15.6; Глава XIV, статья 14.3
Закон о гос. тайне: Глава III Статья 1 чч 2, 2.1, 5, 6; Глава V Статья 2
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
Я, Star Undernagruzez, пользуясь своими правами, подаю обращение в Верховный Суд штата для разъяснения (толкования) норм права, объясняя следующую ситуацию и прилагая информацию, касающуюся вопросов, связанных с соблюдением норм, касающихся государственной тайны и/или правомерности ношения масок сотрудниками государственных учреждений.
Контекст 1: Закон ограничивает право гражданских лиц скрывать личность в общественных местах, однако не содержит прямых положений, касающихся запрета скрытия личности сотрудниками государственных учреждений. С другой стороны, если руководствоваться принципом «всё, что не разрешено, запрещено», то ношение масок государственными служащими, не относящимися к подразделениям с уровнем секретности «Секретно», может считаться нарушением закона и попадать под действие статей 15.1 и 15.6 УАК СА. Эти статьи рассматривают такие действия как превышение должностных полномочий или халатность, поскольку сотрудники используют своё служебное положение для скрытия личности без явного разрешения.
Тем не менее, такие случаи имеют малую общественную опасность и могут считаться малозначительными по статьям 1.3 и 1.6 УАК СА. Также необходимо прояснить, существует ли разница в правоприменении для сотрудников рядового и старшего состава, а также для сотрудников, участвующих в спецоперациях. Вопросы включают:
- Какие обстоятельства подтверждают факт проведения спецоперации (наличие документации, нахождение в колонне, активные особые правовые режимы)?
- Должны ли такие обстоятельства быть зафиксированы до или после совершения действий, связанных с ношением масок?
В частности, необходимо уточнить:
- Будет ли считаться нарушением статьи 14.3 демонстрация сотрудниками из секретных подразделений удостоверений или других документов в рамках их служебных обязанностей?
- Какие конкретные данные, демонстрируемые в рамках служебных обязанностей, подлежат защите (полный пакет документов, определённые сведения в определённых обстоятельствах)?
- Разглашение каких сведений о засекреченных делопроизводствах могут влечь за собой уголовную ответственность при разглашении?
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата на счет ПВС
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании изложенного прошу Верховный суд:
- Разъяснить степень ответственности за ношение масок сотрудниками государственных учреждений, не относящихся к подразделениям с уровнем секретности «Секретно», с учётом следующих обстоятельств:
- В каких случаях такие действия могут быть признаны превышением должностных полномочий или халатностью.
- Какой порядок и критерии применяются для определения малозначительности таких нарушений.
- Какие дополнительные условия (например, факт участия в спецоперации, документальное подтверждение, активный особый правовой режим) могут быть основанием для правомерности ношения масок, и требуется ли различие в подходе для рядового и старшего состава.
- Разъяснить, что является нарушением статьи 14.3 УАК СА при разглашении государственной тайны, включая:
- Какие данные, предъявляемые сотрудниками из секретных подразделений в удостоверениях или иных документах, подлежат защите.
- Какие сведения из засекреченных делопроизводств могут влечь уголовную ответственность при разглашении.
- Какие конкретные обстоятельства или условия использования таких данных в рамках служебных обязанностей считаются нарушением.
Дата подачи обращения: 16.11.2024
Подпись истца или его представителя: S. Undernagruzez