[Leon Showbiz]

Жалобы на лидеров Министров/Верховного суда рассматривает курирующий фракцию и главный следящий за гос.структурами

Создание жалобы на Министра/Верховного судью от лица гражданина, с предоставленными IC-доказательствами некорректной работы.
Пример: c IC нарушениями и доказательной базы, задержка обращений/судов или долгий ответ/отсутствие ответов в обращениях, просрочка делопроизводств.
После рассмотрения, администрация принимает соответствующие меры или отказывает, ссылаясь на объективные причины.

Форма подачи жалобы на Министров/Верховного судью в IC.

Пример подачи правильной жалобы:
1. Ваш игровой NickName:
2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи:
3. Пакет документов в IC с нарушениями:
4. Дата и время произошедшего:

Срок подачи обращения - 3-е суток (72 часа) начиная с момента нарушения.
Жалобы от 3-их лиц не рассматриваются.​

 

[Disa Tedesco]

1. Ваш игровой NickName: Disa Tedesco
2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: Pavel NeGhost
3. Пакет документов в IC с нарушениями: Пакет документов (кликабельно)

• 3 ноября 2022 года гражданином Elric Shatsky было подано ряд обращений в прокуратуру: DC-113, DC-114, DC-115, DC-116, DC-117. 5 ноября 2022 года Заместителем Генерального Прокурора было опубликовано уведомление в адрес гражданина Elric Shatsky об отклонении обращения в прокуратуру “по причине истечения сроков возбуждения уголовного дела” - это важно запомнить.
• 7 ноября 2022 года мною был подан иск в Верховный суд, содержащий основания полагать что отклонение обращений было не законно.

https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no100.1482892/

• 7 ноября 2022 иск был принят Верховным судьёй Pavel NeGhost.
• 14 ноября 2022 года была назначена дата судебного заседания на 16 ноября 2022 года в 18:00

Примечание: Во втором пункте постановления о назначении судебного заседания фигурировал следующий текст:

Стоит учесть в будущем

• 15 ноября 2022 года мною было опубликовано ходатайство о предоставлении материалов дела в этот же день ходатайство приняли

| Ремарка №1 | - В ходе ознакомления с материалами дела не было замечено доказательств проведения допроса, соответственно ссылаться на сроки давности ссылаться невозможно.

• 16 ноября 2022 года я явился на данное судебное заседание, где не обнаружил ответчика - Заместителя Генерального Прокурора и сторону обвинения в лице Прокуратуры - Генерального Прокурора Skezz Mercer. Верховным судьёй Pavel NeGhost было принято решение о проведении заседания в заочном режиме.

• 16 ноября 2022 года было опубликовано заочное решение Верховного суда.

| Ремарка №2 | - В опубликованном решении указано следующее:

хотя в обращениях в прокуратуру не указана причина отклонения “истечение сроков давности”, а указано “по причине истечения сроков возбуждения уголовного дела”.

| Ремарка №3 | - Ранее обратившись в примечание я выяснил, что явка на заседания была обязательна. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.14 УАК СА. Но судья, по каким-то убеждениям не инкриминировал статьи в отношении Генерального Прокурора Skezz Mercer, а также Заместителя Генерального Прокурора Daniel Priceman, тем самым проигнорировав злостное нарушение законодательства со стороны государственного обвинения и ответчика.

| Ремарка №4 | - В решении фигурирует введение прецедента объясняющего правильное применение третьего принципа Процессуального кодекса, значит что-то сподвигло ввести данный прецедент, но на таковое нарушение были закрыты глаза.


Итог: Считаю что Верховный судья Pavel NeGhost злостно нарушил действующее законодательство, а именно:

• 16.8 [У]***(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Вынесение судьей (судьями) заведомо неправомерного приговора, решения или иного судебного акта - До 5 лет лишения свободы
• 15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - 4 года лишения свободы.

При 6.2.1 Судебного кодекса:
6.2. Судья обязан:
6.2.1. Справедливо и честно осуществлять свою деятельность;

• 16.14 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми считаются: Попытка скрыться при публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника прокуратуры или сотрудника правоохранительных органов уполномоченного вести следствие и задержание, смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии и т.д. - 4 года лишения свободы.

*Ввиду соучастия
4. Дата и время произошедшего: 16.11.2022 19:57

 

[Disa Tedesco]

P.S Основания для отклонения таковых обращений в прокуратуру на данный момент не прописаны в действующем законодательстве, прошу учесть в | Ремарка №2 |

 

[Gabriel Angelos]

Доброго времени суток, Disa Tedesco!
Внимательно рассмотрев Ваше обращение, а так же все выше приведенные доказательства, выношу следующее решение:

| Ремарка №1 | - В ходе ознакомления с материалами дела не было замечено доказательств проведения допроса, соответственно ссылаться на сроки давности ссылаться невозможно.

Касательно данной ремарки, Вами было опубликовано ходатайство о предоставлении материалов дела, в этот же день ходатайство приняли, и предоставили Вам материалы дела, в которых под "Материалом №8" приведены доказательства проведения допроса.

По поводу Ремарки №2 вашего обращения, а именно:

В обращениях в прокуратуру не указана причина отклонения “истечение сроков давности”, а указано “по причине истечения сроков возбуждения уголовного дела”.

Могу сказать следующее, согласно одному из трех принципов Процессуального кодекса, а именно третьему (сроки давности):

Срок ведения уголовного дела равняется к 21 году (( 21 день )). Срок давности применения улик и заведения уголовного дела равняется до 7-х лет (( 7 дней )) с даты совершения преступления подозреваемым лицом. После истечения срока давности передача уголовного дела в суд не допускается. Дело прикладывается к номенклатурному делопроизводству и отправляется в архив.

Что касательно отсутствия стороны обвинения и ответчика на судебном заседании, было проведено разбирательство, в ходе которого были установлены непредвидимые обстоятельства, в ходе которых сторона обвинения и ответчик не смогли присутствовать на судебном заседании, к тому же, до начала проведения судебного заседания, Верховный судья, был поставлен в известность об их отсутствии.

В заключение могу сказать следующее:
В ходе рассмотрения Вашего обращения, нарушений со стороны указанных лиц, установлено не было.

 

[Adam Sandstorm]

Ваш игровой NickName: Danil Sandstorm
Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: Верховный Судья штата Сан-Андреас - Ennio Salieri
Пакет документов в IC с нарушениями:

Приложение 1 - Апелляционный суд №6

Приложение 2 - Апелляционный суд №5

Приложение 3 - Верховный Суд №109




Нарушение №1

13.12.2022 в Канцелярию Апелляционного суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление с присвоенным номером №5 (Приложение 2)

14.12.2022 исковое заявление было принято к производству Верховным судьей Ennio Salieri Постановлением АС-№005-№001, в данном постановлении в пункте 3 написано следующее: "Постановление составлено Верховным Судьей Ennio Salieri 14.12.2022 в 10:00 и не может быть обжаловано." Верховный судья Ennio Salieri запрещает обжаловать Постановление Апелляционного суда и грубо нарушает Судебный кодекс Главу XIV статью 14.1, тем самым грубо нарушает права граждан штата Сан-Андреас на обжалование Апелляционного постановления.

15.12.2022 Апелляционный суд в лице Верховного Судьи постановлением АС-№005-№002 выносит решение по данному исковому заявлению, и опять же в пункте 3, Ennio Salieri запрещает обжаловать данное решение и тем самым ущемляет права граждан на право подачи обжалования в Кассационный Суд и нарушает статьи 14.1, 14.2, Судебного Кодекса, и статьи 1 и 2, 33, 35 Конституции Штата Сан-Андреас.




Нарушение №2

14.12.2022 в Канцелярию Апелляционного Суда штата Сан-Андреас поступает исковое заявление с присвоенным номером №6 (Приложение 1)
17.12.2022 Апелляционный Суд в лице Верховного Судьи Ennio Salieri постановлением АС-№006-№001 принимает исковое заявление к производству спустя 3 дня тем самым нарушая статью 11.6 Судебного Кодекса которая запрещала Верховному Судье принимать Апелляционный иск №6 к производству , и опять же в пункте 3 данного постановления Верховный судья Ennio Salieri запрещает обжаловать Постановление Апелляционного суда, то есть уже во второй раз нарушает статьи 35, 33, 1, 2 Конституции Штата которой он обязан подчиняться согласно статье 35 Конституции и статье 3.3 Судебного Кодекса




Нарушение №3

10.12.2022 в Канцелярию Верховного суда поступает исковое заявление с присвоенным номером №109 (Приложение 3), в данном исковом заявлении присутствуют множественные нарушение статей Судебного Кодекса а именно 9.4.10, 9.4.7, 9.4.5, 9.4.4, однако Верховный Судья Ennio Salieri проигнорировал данные нарушения и принял исковое заявление к производству, тем самым нарушив статьи 10.1, 10.1.3 Судебного Кодекса.


Из данного обращения можно сделать вывод того что Верховный Судья Ennio Salieri уже не один раз нарушил Действующею Конституцию которой он как Верховный судья обязан подчиняться, Ennio Salieri нарушил права граждан штата что является недопустимым для Верховного Судьи, и так же Ennio Salieri нарушил Судебный Кодекс Штата Сан-Андреас



4. Дата и время произошедшего: от 10.12.2022 до 19.12.2022​

 

[Gabriel Angelos]

Доброго времени суток, Danil Sandstorm!
Внимательно рассмотрев Ваше обращение, а так же все выше приведенные доказательства, выношу следующее решение:

По решению Федерального Правительства, лидер покидает свой пост!

 

[Felix Trelix]

1. Ваш игровой NickName: Felix Collins
2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: Anton Gold
3. Пакет документов в IC с нарушениями:
Первое нарушение от Окружного судьи:

Окружной судья Eugen Night, провел заочное судебное заседание, хотя причин на это не было, вот показываю причины:

2.1.20.1. Заочное судебное заседание проводится в следующих случаях:
2.1.20.1.1. Суду не известны причины неявки одной из сторон на заседание либо признаны им неуважительными;
2.1.20.1.2. Ответчик был извещен о проведении слушания надлежащим образом, но не пришел на процесс и не просил разрешить спор без него;
2.1.20.1.2.1. Если ответчиков несколько, и один из указанных лиц все-таки явился на процесс, то слушание проводится в обычном порядке.
2.1.20.1.3. В случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон

Док-ва

Нарушение от Верховного Судьи:
Anton Gold принял иск в суд на Гл. Врача ЕМС, однако не выписал ордер IA для дальнейшего расследования. Ведь в отсутствии этого ордера Прокуратура работать по иску не может. Прошу вас провести беседу и объснить что да как

док-ва
(изменял)
4. Дата и время произошедшего: 25.12.2022 19:00

 

[Gabriel Angelos]

Доброго времени суток, Felix Collins!
Внимательно рассмотрев Ваше обращение, а так же все выше приведенные доказательства, выношу следующее решение:

Касательно нарушения со стороны Окружного судьи, Eugen Night, в виде заочного решения по иску, нарушений не выявлено. Суть в том, что данный иск был просрочен прошлым судейским составом, и по решению Федерального правительства, была дана установка на закрытие дел с назначением компенсации истцам, без продолжения судебного разбирательства.

По поводу нарушения со стороны Верховного судьи, могу сказать следующее:
- Верховный судья получит штрафные санкции, так же будет проведена беседа, дабы избежать подобных ошибок.

 

[Andrew Dopovich]

1. Ваш игровой NickName: Andrew Dopovich

2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: Верховный Судья Anton Gold

3. Пакет документов в IC с нарушениями: По исковому заявлению в верховный суд штата №111 мне пришла повестка на электронную почту от Верховного Судьи, однако данная повестка составлена не корректно

1) В начале указано что повестка написана по исковому заявлению №108, а потом Верховный судья пишет что повестка написана по исковому заявлению №111

2) Согласно закону о Государственных документах на каждом документе должна быть печать, однако на повестке она отсутствует

3) Дата проведения суда была назначена на 27.12.2022 в 21:00, однако по закону меня обязаны уведомить за 24 часа до начала судебного заседания

Доказательства: Письмо которое пришло мне на электронную почту от Верховного Судьи

4. Дата и время произошедшего: 27.12.2022 22:13

 

[Gabriel Angelos]

Доброго времени суток, Andrew Dopovich!
Внимательно рассмотрев Ваше обращение, а так же все выше приведенные доказательства, выношу следующее решение:

Судебное заседание будет перенесено, на данную повестку Вам отвечать не нужно.
Вам будет повторно отправлена корректная повестка.
С лидером будет проведена беседа.

 

[Nikita Mirror]

1. Ваш игровой NickName: Nikitos Bueno
2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: Врио ГП Raja Jivani
3. Пакет документов в IC с нарушениями: Реестр государственных адвокатов не обновлялся с момента назначения нового главы коллегии адвокатов вот доказательства тык, половина адвокатов уже в других структурах а врио гп даже не следит за работой ГКА из за чего у нас адвокатура не работает вот доказательства.
4. Дата и время произошедшего: 27.12.2022 19 23 и до сих пор продолжается.

 

[Rebus Brutal]

Доброго времени суток, уважаемый игрок.

Внимательно рассмотрев вашу жалобу и изучив доказательную базу, выношу следующее решение:

С лидером проведу беседу, реестр сейчас обновят, спасибо за бдительность.

С уважением, Rebus Brutal.
Рассмотрено.
Закрыто.​

 

[Mors]

1. Den Malets

2. Верховный судья - Anton Gold


3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Постановление: ОС-733-004, Постановление: АС-009-001, Постановление: ВС-118-001
ПОЯСНЕНИЕ: 14 Января, 2023 года открылось судебное заседание по исковому заявлению №733, в ходе которого Коллегиальным судом, состоящим из Окружного Судьи Danya Night, Psyhokilla Joung а так-же апелляционного судьи Oscar Fernandez были совершены действия выходящие за рамки дозловенного, злоупотребление и нарушение судебного кодекса, неоднократно и с плохими намерениями, а также нарушения ряда уголовных статей от лица судьей. Лишь для обьяснения ситуации - во время суда задавались вопросы по типу: "Докажите что вы устно брали обеденный перерыв", "Докажите что вы приехали в мэрию получить лицензию" "Предоставьте нам видеозапись с мэрии в тот момент когда вы там находились (после обьяснения того что он там был и не проводил никаких процессуальных действий, т.е не обязан был сохранять видеофиксацию а также что это было 5 дней назад), судьи ссылались на несуществующие статьи СК по типу: все слова сказанные на суде должны быть подкреплены доказательствами, иначе это клевета. В следствии данного судебного заседания было опубликовано постановление: ОС-733-004 в котором сказано что суд: признает действия ответчика неправомерными, взыскает в пользу истца 60 тысяч в общей сумме, признает агента USSS виновным по статьям: 15.1 16.5 17.5 16.4, а следователя по статьям: 15.1 17.5 16.4, и реабилитировать истца в должности. Но в финальном приговоре мы лишь услышали полный бред: суд признал виновными в нарушении 15.1 и агента USSS и в 15.6 следователя - но назначил им штраф в размере 1.000$. Также 5 пункт постановления вообще звучит как смех - в нем назначили моральную компенсацию в размере 1.000$ которую не возложили на ни один орган, т.е фактически сказали: вам никто не обязан ничего выплачивать но мы же вписали, поэтому нас не волнует. Далее, мы написали апелляцию на это судебное решение в которой описали все нарушения и все ошибки а также подметили факт несправедливого и незаконного судебного разбирательства и потребовали назначить и провести иное, но в ответ увидели постановление АС-009-001, в котором сказано: сначала принять, а потом отклонить ("Изучив всю необходимую информацию, было принято решение отклонить Исковое заявление №9 в Апелляционный Суд." (????????)) безосновательно и не ссылаясь ни на что исковое заявление которое было составлено корректно соблюдая все правила, и также в нем были отмечены все доказательства и все факты, в следствии чего можно было понять что следует провести новое судебное заседание, но - решение ОС-733-004 было оставлено без изменений, и истцу выписали 60.000$ моральной компенсации, но по статьям не реабилитировали и не постановили о восстановлении на службу. Также в постановлении присутствуют несколько ошибок. Увидев данное ещё более смехотворное постановление, я пошел и написал исковое заявление в Кассационный суд, в котором изложил все факты: сначала незаконного, несправедливого, предвзятого и глупого проведения судебного заседания по иску 733 в Окружной суд, и потом о безосновательном отклонении искового заявления №9 и отказе в проведении нового честного и справедливого судебного слушания по факту нарушения от сотрудника USSS, следователя, и судьей. Надеялся что хотя бы ВС не станет так равнодушно относится и проявит внимание и желание провести честное и справедливое судебное заседание, но в ответ на что я получил следующее: снова необоснованное, и никак необьяснимое отклонение искового заявления на основании "Изучив всю необходимую информацию, было принято решение отклонить Кассационное заявление" (??????????). И также решение Апелляционного суда и Окружного суда осталось без изменений.
Подытоживая всю ситуацию хочу сказать следующее:

Судебная система, и система правосудия в штате при Верховном судье Anton Gold не работает и работать не может в связи с коррупцией и кумовством внутри судебной системы, отказ любых судьев (что видно по ситуации ибо в ней участвовало 7 из 8 судьей которые вообще есть) работать по СК и проводить справедливое честное и равноправное судебное заседание. Как вы видите - в ситуации в которой произошел конфликт который идёт выше самой низкой инстанции судебной власти - судебная система рушится, пропадает, и отказывается работать и выполнять свои обязанности, и единственное решение которое находит - убегать от проблем вынося заочное решение но не решая саму проблему целиком, которой является незаконное решение судьей и игнорирование ими нарушения, а также отказ выносить приговоры по законодательной базе. Судебная система и судьи в целом при Верховном судье Anton Gold слабые, и не могут держать на себе груз ответственности под названием: Судебная Власть. Не могут исполнять обязанности которые на них возлогаются и будто маленькие дети, в детском садике, играющие в песке легко подвержены любому воздействию из вне, а также давлении изнутри (один из судьей - Psyhokilla Joung состоит в семье которая крепко дружит с семьей основного обвиняемого, а также имеет личный конфликт с семьей обвинителя. На суде он в основном и задавал те самые душные, странные и незаконные вопросы истцу). Я считаю невозможным давать такую власть людям, которые характером не крепче сухой ветки. Людям которые при виде сложной ситуации убегают а не идут её решать, и людям которые не готовы брать на себя груз обязанностей суда. Всё сказанное мной чётко и ясно отражается на судебных исках в Апелляционный и Кассационный суд, а также на судебном заседании по иску в ОС №733, полная видеозапись которого имеется и будет опубликована в случаи запроса.
Прошу Федеральное правительство разобрать ситуацию, привести к справедливому судебному разбирательству по изначальному иску в Окружной Суд №733, наказанию виновных (USSS, следователя и в первую очередь - судьей) и восстановлении истца на должность и по статьям по которым был обвинен незаконно.


4. Дата и время произошедшего: 14 Января, 19:00 - судебное заседание по иску №733, 15 Января, 21:49 публикация решения Апелляционного суда по исковому заявлению №9, 16 Января, в 19:03 - публикация решения Верховного суда по исковому заявлению №118.​

 

[Gabriel Angelos]

Доброго времени суток, Den Malets!
Внимательно рассмотрев Ваше обращение, а так же все выше приведенные доказательства, выношу следующее решение:

По итогам рассмотрения искового заявления в Окружной суд №733, было принято решение:
В отношении Окружного Судьи Danya Night будут применены штрафные санкции.
Решение Судьи остается без изменений, т.к. все нужные изменения касательно пересмотра выдачи моральной компенсации и наказания другим участникам дела, были приняты в вышестоящих инстанциях.
Со всем составом Судебной ветви власти будет проведена беседа, касательно данной ситуации.

 

[Pavel NeGhost]

1. Ваш игровой NickName: Pavel NeGhost
2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: ГП - Michael Nightmare, ВС - Anton Gold
3. Пакет документов в IC с нарушениями:

https://forum.gta5rp.com/threads/ordera.825149/post-4638380 —
Генеральный прокурор издал ордер IA в отношении судьи, с нарушением закона штата Сан-Андреас о неприкосновенности должностных лиц. Этот закон требует специального постановления Верховного суда для проведения расследования в отношении судей окружного суда и их помощников. Термин "специальное постановление" относится к конкретному ордеру IA, и закон не содержит никаких исключений, которые могли бы защитить неосведомленного генерального прокурора. Генеральный прокурор прежде всего должен был обратиться к Верховному судье, для получения ордера, однако он этого не сделал. Позже, делом занялся судья Верховного суда Anton Gold, который, несмотря на отсутствие правовой основы и недопустимые доказательства, принял дело в суде и даже вынес приговор судье. Подобная ситуация уже случалась со мной, но я проявил более компетентное отношение к своей работе и предотвратил подобные нарушения. Даже Elric Shatsky, который возбудил уголовное дело, знал, что только судья Верховного суда может издать ордер IA для судей окружного суда и никто другой.

https://forum.gta5rp.com/threads/ugolovnoe-delo-sk-024-gov.1628393/post-4703473 —
Решение суда по делу, с незаконным ордером.

4. Дата и время произошедшего: Вчера в 22:00 (29.01.2022)

 

[Rebus Brutal]

1. Ваш игровой NickName: Pavel NeGhost
2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: ГП - Michael Nightmare, ВС - Anton Gold
3. Пакет документов в IC с нарушениями:

https://forum.gta5rp.com/threads/ordera.825149/post-4638380 —
Генеральный прокурор издал ордер IA в отношении судьи, с нарушением закона штата Сан-Андреас о неприкосновенности должностных лиц. Этот закон требует специального постановления Верховного суда для проведения расследования в отношении судей окружного суда и их помощников. Термин "специальное постановление" относится к конкретному ордеру IA, и закон не содержит никаких исключений, которые могли бы защитить неосведомленного генерального прокурора. Генеральный прокурор прежде всего должен был обратиться к Верховному судье, для получения ордера, однако он этого не сделал. Позже, делом занялся судья Верховного суда Anton Gold, который, несмотря на отсутствие правовой основы и недопустимые доказательства, принял дело в суде и даже вынес приговор судье. Подобная ситуация уже случалась со мной, но я проявил более компетентное отношение к своей работе и предотвратил подобные нарушения. Даже Elric Shatsky, который возбудил уголовное дело, знал, что только судья Верховного суда может издать ордер IA для судей окружного суда и никто другой.

https://forum.gta5rp.com/threads/ugolovnoe-delo-sk-024-gov.1628393/post-4703473 —
Решение суда по делу, с незаконным ордером.

4. Дата и время произошедшего: Вчера в 22:00 (29.01.2022)

Доброго времени суток, уважаемый игрок.

Внимательно рассмотрев вашу жалобу и изучив доказательную базу, выношу следующее решение:

Генеральный Прокурор и Верховный Судья получат штрафные санкции, также будет проведена беседа с ними.

С уважением, Rebus Brutal.
Рассмотрено.
Закрыто.​

 

[Pavel NeGhost]

1. Ваш игровой NickName: Pavel NeGhost
2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: ВС - Anton Gold
3. Пакет документов в IC с нарушениями:
Судя по имеющейся у меня информации, происходит намеренное затягивание дела, это подтверждается и тем, что мой иск приняли в последнюю минуту (тянули 3 дня), а в данный момент судья нарушает одну из статей в судебном кодексе, ведь он обязан назначить заседание в течение трех дней с момента получения дела, а они уже прошли. Прошу наказать его за грубое нарушение законодательной базы и своего же кодекса. Это стыд и срам, заниматься таким. Ну и посмотрите другие иски, например передачу дела, судье тоже по боку, он раз в неделю заходит написать постановление и уходит в афк, зачем нужен такой лидер, я понимаю ему сверху толкуют что делать, но не так палевно же это все делать.

Рассмотрено - Исковое заявление № 120

В Верховный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Pavel NeGhost Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pavel NeGhost, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Спикера конгресса Simon Angel, Вице-спикера конгресса Andrew Dopovich, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю...

forum.gta5rp.com

4. Дата и время произошедшего: В данный момент происходит

Рассмотрено - Исковое заявление № 120

В Верховный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Pavel NeGhost Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pavel NeGhost, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Спикера конгресса Simon Angel, Вице-спикера конгресса Andrew Dopovich, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю...

forum.gta5rp.com

 

[Gabriel Angelos]

Доброго времени суток, Pavel NeGhost!
Внимательно рассмотрев Ваше обращение, а так же все выше приведенные доказательства, выношу следующее решение:

Нарушений со стороны Верховного судьи не обнаружено. Дело передали судье 04.02, судебное заседание было назначено 07.02, все сроки соблюдены.

 

[Andrew Dopovich]

1. Ваш игровой NickName: Andrew Dopovich

2. Игровой NickName Министра/Верховного Судьи: Верховный Судья Anton Gold


3. Пакет документов в IC с нарушениями: Приговор Верховного Судьи Исковое заявление

Верховный судья вынес решение в котором обвинил меня в статье 15.6, а именно халатность. Заключается мое нарушение в том, что я не провел конгресс вместо спикера. Однако Спикер конгресса не уведомил меня о своем отсутствие и не просил провести конгресс. Следовательно я не мог исполнять обязанности Спикера Конгресса

4. Дата и время произошедшего: 09.02.2022 22:10

 

[Gabriel Angelos]

Доброго времени суток, Andrew Dopovich!
Внимательно рассмотрев Ваше обращение, а так же все выше приведенные доказательства, выношу следующее решение:

Нарушений со стороны Верховного судьи не обнаружено. Вердикт судьи остается без изменений. В случаях если Спикер отсутствует и не выходит на связь, к Вам переходит обязанность назначения и проведения конгресса, согласно закону о Конгрессе Штата, глава 1 статья 1.

Вице-Спикер Конгресса - это заместитель спикера, ответственное лицо и принимающее на себя полномочия и обязанности во время отсутствия спикера конгресса, вице-спикер может участвует в обсуждении законопроектов, имеет право присутствовать на конгрессе.