В Апелляционный суд
От: ответчика Antonio Sweed
По обжалованию решения: #DC1091
Окружной суд не признал вину истца в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3.2 УАК штата San Andreas. В диспозиции нормы статьи указывается, что : "провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей" наказывается санкцией предусмотренной статьи.
Как видно на видеофиксации агента, он выполнял свою работу, т.е исполнял свои пассивные служебные обязанности. На видеофиксации агент настраивает и разговаривает с другими агентами, которые участвуют в спецоперации, а также агент FIB обеспечивает правопорядок и контролирует режим на территории LSPD, так как последний состоит в отделе FIB CID State.
Окружным судом не были приняты доводы о том, что агент исполнял свои служебные обязанности, то есть выполнял свою работу, предусмотренного Трудовым Кодексом нашего штата.
Как мы знаем из доктрины и аналогии права (-закона), агент FIB исполняет свои служебные обязанности с момента выполнения пассивных обязанностей (что было видно на видео-фиксации); нахождения в служебной форме с государственным арсеналом ; с наличием у агента опознавательных знаков.
Истец был неоднократно предупрежден об исполнении агентом своих служебных обязанностей, но сотрудник LSPD намеренно (прямой умысел на совершение правонарушения) отвлекал агента от работы, а именно задавал "глупые вопросы" и кричал, не исполняя свои прямые служебные обязанности.
Генеральной прокуратурой и начальством LSPD , а также агентом CID State вина гражданина в совершении правонарушения была доказана. Нарушений со стороны агента CID не было установлено прокуратурой штата SA.
Требования ответчика :
1) Частично отменить решение по иску Окружного суда №DC1091;
2) Временно приостановить действие постановления до окончания судопроизводства по настоящему обращению;
3) Полностью пересмотреть материалы и решение Окружного суда;
4) Принять новое справедливое решение.
К апелляции прикладываю следующую документацию:
1. ID-карта: Паспорт
2. Обжалуемое решение: Решение
3. Контактные данные: Raxman#2111@gmail.com
4. Иные документы при необходимости или на усмотрение: Делопроизводство
От: ответчика Antonio Sweed
По обжалованию решения: #DC1091
Окружной суд не признал вину истца в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3.2 УАК штата San Andreas. В диспозиции нормы статьи указывается, что : "провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей" наказывается санкцией предусмотренной статьи.
Как видно на видеофиксации агента, он выполнял свою работу, т.е исполнял свои пассивные служебные обязанности. На видеофиксации агент настраивает и разговаривает с другими агентами, которые участвуют в спецоперации, а также агент FIB обеспечивает правопорядок и контролирует режим на территории LSPD, так как последний состоит в отделе FIB CID State.
Окружным судом не были приняты доводы о том, что агент исполнял свои служебные обязанности, то есть выполнял свою работу, предусмотренного Трудовым Кодексом нашего штата.
Как мы знаем из доктрины и аналогии права (-закона), агент FIB исполняет свои служебные обязанности с момента выполнения пассивных обязанностей (что было видно на видео-фиксации); нахождения в служебной форме с государственным арсеналом ; с наличием у агента опознавательных знаков.
Истец был неоднократно предупрежден об исполнении агентом своих служебных обязанностей, но сотрудник LSPD намеренно (прямой умысел на совершение правонарушения) отвлекал агента от работы, а именно задавал "глупые вопросы" и кричал, не исполняя свои прямые служебные обязанности.
Генеральной прокуратурой и начальством LSPD , а также агентом CID State вина гражданина в совершении правонарушения была доказана. Нарушений со стороны агента CID не было установлено прокуратурой штата SA.
Требования ответчика :
1) Частично отменить решение по иску Окружного суда №DC1091;
2) Временно приостановить действие постановления до окончания судопроизводства по настоящему обращению;
3) Полностью пересмотреть материалы и решение Окружного суда;
4) Принять новое справедливое решение.
К апелляции прикладываю следующую документацию:
1. ID-карта: Паспорт
2. Обжалуемое решение: Решение
3. Контактные данные: Raxman#2111@gmail.com
4. Иные документы при необходимости или на усмотрение: Делопроизводство