Обращение 15

[Albert_Voorhess]

Я, Albert Krips, являюсь действующим Заместителем Генерального Прокурора, прошу Верховный суд дать толкование статьи 3.5, пункта 1, подпункта 10 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, а именно про процедуру задержания, которая указанно в 3.4 этого же кодекса. Согласно статьи 3.5, пункта 1, подпункта 10 сотрудник проводящее процесс задержания должен спросить у задержанного о необходимости на реализацию его права на адвоката и телефонный звонок. В какой момент нужно уточнить?

В частности, прошу разъяснить: будет ли считаться если задать данный вопрос перед оформлением в федеральную тюрьму или в КПЗ нарушением прав задержанного.



К обращении прилагаю:
1. Служебное удостоверение - "Гиперссылка"

Дата: 16.03.2026
Подпись:

 

[Alex_Bayazidov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ОБРАЩЕНИЕ №15

Т О Л К О В А Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЯ: 16.03.2026 г.

ДАТА ТОЛКОВАНИЯ: 16.03.2026 г. ​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Верховного судьи Alex Bayazidov СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ: Заместитель Генерального прокурора Albert Krips обращается в Верховный суд штата Сан-Андреас с просьбой дать официальное толкование положений статьи 3.5 пункта 1 подпункта 10 Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас, регулирующих процедуру задержания, установленную статьёй 3.4 данного кодекса. Поводом для обращения послужила правовая неопределённость относительно момента реализации обязанности сотрудника правоохранительных органов уведомить задержанного о его праве на адвоката и телефонный звонок. В связи с этим заявитель просит разъяснить, будет ли считаться нарушением прав задержанного, если соответствующий вопрос о необходимости реализации данных прав будет задан непосредственно перед оформлением лица в федеральную тюрьму либо в камеру предварительного заключения (КПЗ), а не в более ранний момент процедуры задержания.

SECTION I. INTERPRETATION​

Верховный суд штата Сан-Андреас разъясняет следующее.

В соответствии со статьёй 3.5 пункта 1 подпункта 10 Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас сотрудник правоохранительных органов, осуществляющий процедуру задержания, обязан разъяснить задержанному его процессуальные права, в том числе право на адвоката и право на совершение телефонного звонка, а также уточнить необходимость реализации указанных прав.

Суд указывает, что соответствующие вопросы подлежат обязательному задаванию задержанному до прибытия адвоката и на стадии фактического осуществления процедуры задержания.

Невыполнение данной обязанности, выразившееся в отсутствии разъяснения указанных прав и уточнения необходимости их реализации до прибытия адвоката, может рассматриваться как нарушение процессуальных прав задержанного.

В таких случаях допущенное нарушение может являться основанием для признания задержания произведённым с нарушением установленной законом процедуры, а также служить основанием для освобождения задержанного лица в установленном порядке.

​

Верховный судья
ALEX BAYAZIDOV

​