Отказано Nona Kosyak v. FIB

[fr0zen666]

ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Nona Kosyak
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 303282
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3053922
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: weazzyses.

ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Artur Best
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 293803
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ:
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2117019
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: fr0zen1156@ls.gov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB | DI
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: 15933


Уважаемый суд штата Сан-Андреас.
Я, Artur Best, будучи государственным адвокатом, чей прямой долг – защита конституционных прав жителей нашего штата, крайне возмущен событиями, о которых узнал в ходе обращения моей подзащитной Nona Kosyak. А именно: неоднократное злостное нарушение конституционных прав, а также уголовно-административного кодекса сотрудником силовых структур FIB отдела DI с номером жетона 15933.

Конституция гласит: “Народ штата Сан-Андреас является единственным источником власти. Правительство учреждено для защиты, безопасности и пользы людей.”, моя подзащитная Nona Kosyak 30.01, в промежуток времени с 16:00 до 16:10, в момент когда ей угрожала опасность жизни и здоровью, столкнулась с равнодушием присутствующих офицеров LSPD, после неоднократной просьбы помочь в виду того, что её игнорировали. После к ней подъехал служебный автомобиль FIB с номерами “FIB01”, агент FIB (жетон 15933) задержал мою подзащитную, обвиняя её в нарушении уголовного кодекса по статье 16.1, но в тоже время называя диспозицию статьи 25.3, что уже говорит о его некомпетентности.

Также имеются основания подозревать, что сотрудник FIB намеренно нарушил права задержанной, отказав в телефонном звонке и вызове государственного адвоката, прошу обратить внимание, что сотрудник игнорировал блок G3 или КПЗ, где мог встретиться с государственным адвокатом и должен был проводить следственные действия.

Кроме того, в виду моего прошения у суда признать сотрудника виновным по статье 15.1 УАК СА, хочу заметить, что отдел DI всегда славился грамотными и компетентными сотрудниками, которые владеют знаниями на уровне с Офисом Ген. Прокурора. Соответственно когда сотрудник предпринимал те или иные действия, он знал о последствиях, поскольку пресекать подобное является его прямой обязанностью.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеоматериал с камеры наблюдения* / изъять записи с боди-камеры у ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. Свидетели: Emma_Best,
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Изъять видеоматериалы с камер видеонаблюдения в районе первого банка за 30.01 в период времени с 16:00 до 16:10
2. Изъять видеоматериалы с боди-камеры у ответчика
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB с номером жетона 15933 по статьям 15.6; 12.8; 15.1; Разорвать трудовые отношения с сотрудником и избрать меру наказания которую усмотрит суд.
4. Выплатить моральную компенсацию моему подзащитному в размере 100.000$
5. Выплатить моему подзащитному судебные издержки в размере 30.000$

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Nona Kosyak v. FIB ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: Отсутствует Договор об оказании юр. услуг, а также номер адвокатской лицензии. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья Rise Yamasaki R.Y. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.02.2025] ​ ​