ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
Nick Martinov v. Nikitka Yamasaki
_
Настоящее дело было рассмотрено достопочтенной коллегией судей, в лице достопочтенных судей Кирш Чангретта, Хорхе Бланко, а также Ян Шмейли в здании суда г. Лос-Сантос 01.09.24 г. в 20:30 при участии: судебного секретаря Блендик Банхаммера; стороны обвинения в лице Ника Мартинова; стороны защиты в лице Никитка Ямасаки; представителя стороны защиты в лице Тсаря Норда. SEC I. Истец, Н. Мартинов заявляет, что 27 августа 2024 года, приблизительно в 14:50 по местному времени подвергся дисциплинарному взыскания в виде увольнения с должности государственного адвоката. Н. Мартинов указывает на неправомерность действий со стороны Председателя Коллегии Адвокатов (далее - ПКА) Н. Ямасаки, также истец сообщает о том, что ему не предоставили доказательства для применения мер дисциплинарного характера в виде увольнения. Связавшись с ПКА Н. Ямасаки истец получил информацию о том, что он был подвергнут увольнению в соответствии со статьей 7.2.1 Трудового Кодекса Штата Сан-Андреас. По словам истца понижение было произведено без предоставления объективных доказательств нарушений со стороны истца и без должного рассмотрения всех обстоятельств дела. В свете вышеизложенного, Н. Мартинов заявляет о нарушении своих трудовых прав и прав на защиту, в соответствии с Конституцией и Трудового Кодекса Штата. SEC II. Первое судебное заседание по настоящему делу состоялось 30.08.24 года, в силу статьи 2.1, Главы IV всякое ходатайство может быть рассмотрено судом после открытия судебного заседания. Суд принял решение удовлетворить ходатайства стороны защиты о приобщении материалов к делу, а также о привлечении законного представителя. До дачи вступительного сторонам процесса представитель ответчика заявил ходатайство перед Судом о переносе судебного заседания на другой день, ввиду того, что уже было позднее время, а также по факту невозможности явки самого ответчика. Посовещавшись коллегия верховных судей приняла решение удовлетворить ходатайство о переносе судебного заседания, уведомив участников процесса о том, что дата и время повторного судебного слушания будет опубликована на официальном интернет-портале судебной системы. Повторное судебное заседание состоялось 01.09.24 года, на судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты. Сторона истца заявила, что никаких конфликтов с Федеральным Расследовательским Бюро у него не было. Сторона защиты отказалась от права вступительного слова. Представитель ответчика указал на то, что мера дисциплинарного характера в виде увольнения была применена по факту неоднократного нарушения устава правительства, включая разжигание конфликта с агентами Федерального Расследовательского Бюро. SEC. III. При установлении законности или незаконности увольнения истца Н. Мартинова с должности государственного адвоката, в рамках настоящего дела, Суд руководствовался доказательствами, представленными ответчиком Н. Ямасаки в порядке, предусмотренном действующем законодательством. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Н. Мартинов ранее подвергался дисциплинарному взысканию в виде штрафной санкции размером в 3.000$ за нарушение пункта 2.9 внутреннего устава правительства. В качестве доказательств, послуживших основанием для увольнения, ответчиком были представлены документы, подтверждающие факт дисциплинарного взыскания, а также аудио-запись рации департамента, содержащая якобы оскорбительные или неуважительные высказывания со стороны истца. Проанализировав представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что данные высказывания истца не могут быть квалифицированы как оскорбительные или неуважительные, в связи с чем они не могут служить основанием для увольнения Н. Мартинова с должности государственного адвоката.
Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающих и отягчающих обстоятельств Судом усмотрено не было. Таким образом, 1. Ответчик Nikitka Yamasaki с н.п 124062 признается виновным в совершении правонарушения по ст. 21.5 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде судебного штрафа в размере $30.000 в пользу казны правительства штата Сан-Андреас через службу федеральных маршалов в течение 72 часов. 2. Ответчик Nikitka Yamasaki через службу федеральных маршалов обязан в кратчайший срок выплатить истцу Nick Martinov моральную компенсацию в размере $10.000, а также судебные расходы в размере $40.000 за оплату государственной пошлины. 3. Председатель Коллегии Адвокатов или его Заместители обязуются восстановить истца Nick Martinov на должность Адвоката в Коллегии Адвокатов в связи с незаконным прекращением трудовых отношений 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. Достопочтенный Судья
КИРШ ЧАНГРЕТТА
Достопочтенный Судья
ЯН ШМЕЙЛИ
Достопочтенный Судья
ХОРХЕ БЛАНКО
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[01.09.2024] | 
