Рассмотрено Miko Tsurai v. San Andreas

[Miko_13]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Miko Tsurai

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Miko Tsurai
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 1799
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5066494
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: 1234_122@ls.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 4896]


2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
22.09.2024 в 04:04 находясь в машине, ко мне подошел сотрудник LSPD и наставив на меня тайзер что-то промямлил. Не разобрав я спросил "что еще раз?" после чего сотрудник мне сказал "машину покинул быстро" и сразу же применил тайзер в мою сторону. После чего в мою сторону применили наручники и сказали "Задержан 18 5 5 *неразборчиво* правомочного лица". После меня начали конвоировать сотрудник с жетоном [LSPD - PB | 4896] и сказал "что ты вякаешь тут?". После ряда незаконных процессуальных действий в мою сторону, находясь в Федеральной Тюрьме прибыл адвокат. С ним сотрудник LSPD обсуждал свои дела, не касающихся моего задержания и лишь спустя время адвокат решил приступить к рассмотрению видеофиксации и принял позицию противоположно моей. После сотрудник LSPD разорвал мою лицензию.

И так, я считаю, что сотрудник LSPD и GOV нарушили мои конституционные права, а так же нарушили У.К. штата San Andreas. А именно, сотрудник LSPD не имел право меня задерживать, ведь если в мою сторону проводились процессуальные действия из-за ДК, то согласно преценденту Instinct Owned v. Vladislav Velasco: я не являлся водителем, так как не фактически не управлял ТС, соответственно никакие документы он у меня требовать не мог. Так же ни один нормативно правовой акт не обязывает меня выходить из машины, соответственно требование сотрудника не считается законным.
Так же, сотрудник незаконно, а так же без необходимых оснований применил спецсредства в виде тайзера и наручников в мою сторону. Прицеливание тайзера на меня считаю нарушением 12.8, а незаконное задержание меня без оснований считаю нарушением 15.1 или же 15.6 УАК. Прошу следствие установить.

Что касается адвоката. Я сказал что не признаю свою вину. Однако адвокат, не ознакомившись надлежащим способом с видеофиксацией задержания,огласил вердикт продолжать процессуальные действия, что означает, принятие позиции противоположно моей.


Глава IV. Запреты для членов Коллегии

Статья 4.2 Занимать по делу позицию вопреки воле своего подзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного.

Кроме того, считаю ненадлежащим исполнением должностных обязанностей 15.6 УАК от адвоката решать свои дела, во время моего задержания.
Считаю, что были нарушены мои следующие права гарантированные конституцией: 1 статья, 9 статья, 10 статья.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика или с камер видеонаблюдения EMS ((Видео))
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом.
(c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(d). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
(e). Компенсировать средства на лицензию на оружие в размере 25.000$
(f). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.


Дата подачи заявления: 23.09.24.
Подпись Истца
M.Tsurai

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Miko Tsurai v. San Andreas ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.09.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Miko Tsurai v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.09.2024] ​ ​

 

[Vezil Nord]

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В Окружной Суд штата Сан-Андреас Ходатайство №1 о продлении времени для проведения расследования Ваша честь, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Vezil Nord просит дополнительно продлить время с целью проведения расследования на 48 часов, для уточнения всех деталей совершенного правонарушения. С уважением, Офис Генерального Прокурора в лице Vezil Nord Подпись: V.Nord Дата: 25.09.2024

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Miko Tsurai v. San Andreas ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны государственного обвинения о продлении времени для проведения расследования и принял решение удовлетворить его. Суд выделяет стороне государственного обвинения дополнительные 48 часа на проведение расследования. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.09.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Miko Tsurai v. San Andreas ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 25.09.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.09.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Miko Tsurai v. San Andreas ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ на текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ Не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. ​ ​ В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора судебного приказа, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию и прекратить производство по иску. ​ ​ Таким образом,​ ​ 1. Офис генерального прокурора обязан провести расследование по факту халатности со стороны прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда.​ ​ 2. Правительство штата должно возместить истцу Miko Tsurai понесенные судебные расходы в размере $30.000, и моральную компенсацию в размере $10.000. А также компенсировать средства на лицензию на оружие в размере 25.000$.​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 12.8, 25.5 УАК от 22.09.2024 г. ввиду проявленной халатности офиса генерального прокурора. ​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.09.2024] ​ ​