Отказано Mikado Myers v. Sam Shmeily

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mikado_Myers

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mikado Myers
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 870
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4345270
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: mim#[email protected]


1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Morph Lee
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 101112
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0038
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8586193
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о оказании услуг ; Доверенность

1.2.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mika_Hall
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 108823
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA - 0037
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8782283
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: mi1ka_ @ls.com

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о оказании услуг ; Доверенность

1.2.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mykyta Miller
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 86972
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0013
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7420401
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о оказании услуг ; Доверенность


3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ.

ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sam Shmeily
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Government
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:-



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


10 мая мной был подан иск в Верховный суд " Mikado Myers v. Mira Bellany , Arkadiy Ocean " , иск был отклонен судьей Sam Shmeily , 10 мая .
Был получен ответ :



Уважаемый заявитель!

Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: отсутствует состав преступного деяния, не указана сущность нарушения конституционных прав гражданина;

В силу ст. 22 гл. VI Конституции штата Сан-Андреас указывается, что государство ответственно за судебную ошибку. Ошибочное судебное решение, которое причинило вред физическому лицу или юридическому, подлежит возмещению исключительно со стороны государства. Если сторона процесса обнаружит процессуальные нарушения (и иные основания для отмены решения суда), то он вправе обжаловать настоящее решение в суде инстанции выше. (Окружной - Апелляционный - Кассационный/Верховный).

Между тем, судебный акт соответствует принципам основ документооборота, судебного кодекса. Диспозиция статьи 1.4 закона О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас указывает, допускает иную форму документации, которая располагается в судебном кодексе.

Наконец, в силу ст. 2.2 судебного кодекса председатель Верховного суда рассматривает все поступающие частные жалобы на судей в части нарушения действующих законов, недобросовестности, нарушении этических норм, нарушении правил рассмотрения исковых заявлений и их затягивании ( в т.ч неправомерные отказы в удовлетворении ходатайств, возражений), а также на установление противозаконного прецедента/толкования. Итогом рассмотрения такой жалобы по существу может быть наложение дисциплинарной ответственности на судью, а также отмена решения в случаях, предусмотренной ст.8 главы VI Конституции.

Таким образом, действуя согласно логике V главы правил подачи исковых заявлений, в принятии иска отказывается.
Исходя из вышесказанного а именно , судья сослался на статью, а именно статью 22 , главы 6 Конституции .
Однако , какое отношение данная информация имеет к отклонению иска -для меня непонятно .
Иск подан в связи с нарушением моих прав , судьями штата , так как судьи являются неприкосновенными лицами - иск направлен в Верховный Суд , в установленные сроки , в соответствии с требованиями Судебного Кодекса .



Про принципы документо-оборота документ "Правила подачи исковых заявлений" , также не попадает , поскольку сам документ не имеет юридической силы .


Согласно закона " Закон О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" , главы 1 , статьи 1.4 .

Документ имеет юридическую силу, по иерархии нормативно правовых актов, если на документе имеется печать и подпись уполномоченного сотрудника, либо имеется печать с именем и фамилии уполномоченного сотрудника, либо имеется подпись с именем и фамилии уполномоченного сотрудника, а также имеет дату заполнения(выдачи).
А также определения :
Согласно закона " Закон О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" , главы 4, статьи 4.1 .

Статья 4.1 На территории штата Сан-Андреас действует следующая классификация документов:

⁃ нормативные документы с позиции правовых норм регламентируют общие принципы, правила или характеристики. Охватывают такие понятия, как стандарты, нормы, правила, своды правил, регламенты и другие подобные документы.


Данный документ не соответствует требованиям действующего законодательства . в связи с чем не имеет юридической силы -отсюда делаю вывод о неправомерном решении вынесенным в отношении моих интересов .

Иная форма документации отраженная в судебном кодексе - в "Судебном кодексе" не отражена .
Законные основания для отклонения иска - отсутствуют.


Также судья сосался на отсутствие состава преступного деяния - с чем я не согласен.
В иске имеется "Состав нарушения" , отражено в чем проявлены нарушения , указаны ответчики а также само обвинение .
"Сущность нарушения конституционных прав " - указана , но не является обязательной при подаче иска .

Прошу суд - восстановить мои права.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия паспорта
2. Доказательства : Исковое заявление в Верховный суд "Mikado Myers v. Mira Bellany , Arkadiy Ocean"
3. Иные документы : -


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Истребовать все необходимые доказательства, которые могут оказаться существенными для рассмотрения данного иска
2. В случае признания стороной защиты виновной в предъявленных обвинениях со стороны обвинения, взыскать с защиты в пользу обвинения судебные издержки, связанные с введением настоящего судопроизводства.
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые усмотрит суд.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере $50.000.
5.Отменить решение суда по иску в Верховный Суд " Mikado Myers v. Mira Bellany , Arkadiy Ocean " от 10.05.24 .



Дата подачи заявления: 11.05.24.
Подпись Истца : M.Myers




 

Jonathan Howard

Начинающий
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА

Mikado Myers v. Sam Shmeily
_
_
Уважаемый заявитель!
Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с Судебным кодексом решения Кассационного/Верховного суда не обжалуются и являются окончательными.
Между тем, вопрос о наличии преступного дения в виде вынесения заведомо незаконного решения не может быть определен судом, судебной коллегией в отдельно рассматривающемся иске, так как оценивание его обоснованности и законности, правильности применения норм закона, актов производится лишь в порядке обжалования решения. То есть вопрос о наличии признаков преступления по ст. 16.8 УАК возможно разрешить лишь в случае, если апелляционный/кассационный суд отменит такое решение и признает его незаконным.

Нормативно-правовой акт "Правила подачи исковых заявлений" утвержден актом пленума(конференцией) верховного суда, которой соответствовал закону О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас. Утверждение документа посредством акта, соответствующего общим правилам не должно требовать наличие подписей, дат, печатей и т.п на утвержденном документе. Силу настоящего НПА обеспечивает факт его утверждения Верховным судом и указание информации о необходимости соблюдения правил подачи исков, расположенную в судебном кодексе.


Судья
ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ
1715523679736.png






Судья
ДЖОН ШМЕЙЛИ
1715523803974.png







г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[12.05.2024]
 
Последнее редактирование:

Jonathan Howard

Начинающий
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ УВЕДОМЛЕНИЯ

Mikado Myers v. Sam Shmeily
_
_
Уважаемые участники процесса!
12-го мая апреля 2024г. Верховный суд опубликовал уведомление о отказе в принятии искового заявления по исковому заявлению Mikado Myers v. Sam Shmeily.

Однако, суд решил провести редактирование уведомления ввиду того, что в уведомлении отсутствует ключевое основания для отказа.
Судья
ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ
1715524871831.png




Судья
ДЖОН ШМЕЙЛИ
1715524884741.png






г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[12.05.2024]
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху