[Mikado_Myers]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mikado Myers
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 870
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4345270
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: mim#[email protected]


1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Morph Lee
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 101112
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0038
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8586193
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о оказании услуг ; Доверенность

1.2.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mika_Hall
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 108823
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA - 0037
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8782283
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: mi1ka_ @ls.com

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о оказании услуг ; Доверенность

1.2.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mykyta Miller
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 86972
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0013
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7420401
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о оказании услуг ; Доверенность


3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ.

ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mira Bellany
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Government
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:-

ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Arkadiy Ocean
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Government
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:-



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

5 мая , мной было подано исковое заявление Mikado Myers v. Mihail Smolin в Окружной суд штата .
6 мая иск был отклонен в связи с нарушением "правил подачи исковых заявлений" , судьей Arkadiy Ocean .
согласно "Судебного Кодекса штата Сан-Андреас" , главы 4 , статьи 1 .
Был получен ответ :

Уважаемый заявитель! Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: К исковому заявлению в обязательном порядке прикладывается: ксерокопия паспорта представителя истца. Этот фактор является решающим и препятствует принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию.

В соответствии с "Судебным Кодексом штата Сан-Андреас" , главы 2 , статьи 2.
6 мая - мной была подана Апелляционная жалоба №49 , в которой обжаловалось решение Окружного суда .
9 мая , судья Mira Bellany ,отклонила жалобу в Апелляционный суд на основании нарушения " Правила подачи исковых заявлений "
Был получен ответ :

Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений.

Согласно статье 2.5 правил подачи исковых заявлений. К исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобе в обязательном порядке прикладывается: ксерокопия паспорта истца. Если такое заявление подает представитель истца, то дополнительно прикладывается ксерокопия паспорта адвоката, ксерокопия доверенности, дающая полномочия представителю представлять интересы в судебных учреждениях представляемое лицо, ксерокопия лицензии частного адвоката (для частных представителей). В данной апеляционной жалобе отстутвует ксерокопия паспорта адвоката. Согласно этим же вышеуказанным правилам статье 2.3.1, в случае подачи апелляционной и кассационной жалобы вместо ст. 2.3 заявитель в своем обращении должен указать дату решения суда, что не указано в данной жалобе. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений.

Считаю действия судей по данной ситуации - халатностью а также вынесение судьями заведомо неправомерного приговора, решения или иного судебного акта.



Согласно закона " Закон О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" , главы 1 , статьи 1.4 .


Документ имеет юридическую силу, по иерархии нормативно правовых актов, если на документе имеется печать и подпись уполномоченного сотрудника, либо имеется печать с именем и фамилии уполномоченного сотрудника, либо имеется подпись с именем и фамилии уполномоченного сотрудника, а также имеет дату заполнения(выдачи).

А также определения :
Согласно закона " Закон О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" , главы 4, статьи 4.1 .


Данный документ не соответствует требованиям действующего законодательства . в связи с чем не имеет юридической силы -отсюда делаю вывод о неправомерном решении вынесенным в отношении моих интересов .

Были нарушены мои Конституционные права .

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия паспорта
2. Доказательства :
Апелляционная жалоба №49
Иск в окружной суд - Mikado Myers v. Mihail Smolin
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -



РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Истребовать все необходимые доказательства, которые могут оказаться существенными для рассмотрения данного иска
2. В случае признания стороной защиты виновной в предъявленных обвинениях со стороны обвинения, взыскать с защиты в пользу обвинения судебные издержки, связанные с введением настоящего судопроизводства.
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые усмотрит суд.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере $50.000.


Дата подачи заявления: 10.05.24.
Подпись Истца : M.Myers





​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Mikado Myers v. Mira Bellany , Arkadiy Ocean​ _ ​ _ Уважаемый заявитель! ​ Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: отсутствует состав преступного деяния, не указана сущность нарушения конституционных прав гражданина; В силу ст. 22 гл. VI Конституции штата Сан-Андреас указывается, что государство ответственно за судебную ошибку. Ошибочное судебное решение, которое причинило вред физическому лицу или юридическому, подлежит возмещению исключительно со стороны государства. Если сторона процесса обнаружит процессуальные нарушения (и иные основания для отмены решения суда), то он вправе обжаловать настоящее решение в суде инстанции выше. (Окружной - Апелляционный - Кассационный/Верховный). Между тем, судебный акт соответствует принципам основ документооборота, судебного кодекса. Диспозиция статьи 1.4 закона О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас указывает, допускает иную форму документации, которая располагается в судебном кодексе. Наконец, в силу ст. 2.2 судебного кодекса председатель Верховного суда рассматривает все поступающие частные жалобы на судей в части нарушения действующих законов, недобросовестности, нарушении этических норм, нарушении правил рассмотрения исковых заявлений и их затягивании ( в т.ч неправомерные отказы в удовлетворении ходатайств, возражений), а также на установление противозаконного прецедента/толкования. Итогом рассмотрения такой жалобы по существу может быть наложение дисциплинарной ответственности на судью, а также отмена решения в случаях, предусмотренной ст.8 главы VI Конституции. Таким образом, действуя согласно логике V главы правил подачи исковых заявлений, в принятии иска отказывается. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.05.2024] ​ ​

"