Рассмотрено Michelle Shmeily v. FIB

[Alina Sergeevna]

В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА

ИСТЕЦ; ОБВИНИТЕЛЬ — MICHELLE SHMEILY, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА — 8275641, НОМЕР ПАСПОРТА — 1027, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА — slepaya@gmail.com

ОТВЕТЧИК(-И); ОБВИНЯЕМЫЙ(-Е) — ОФИС ФЕДЕРАЛЬНОГО РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО БЮРО; FNA; СОТРУДНИК FIB С ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫМ ЗНАКОМ [FIB - FNA | 4305], НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА — НЕИЗВЕСТНО, НОМЕР ПАСПОРТА — НЕИЗВЕСТНО

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

5 МАРТА 2024 ГОДА, ПРИМЕРНО В 16:00, Я, ГРАЖДАНКА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ДЕЙСТВУЮЩИЙ ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ, В МОМЕНТ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ НАХОДИЛАСЬ В РАЙОНЕ ПАРКА КУБОВ, ОКОЛО БАНКА №1. ДВИГАЯСЬ В СТОРОНУ МЭРИИ ГОРОДА ЛОС-САНТОС ПЕШИМ ХОДОМ СТОЛКНУЛАСЬ С СОТРУДНИКОМ ФЕДЕРАЛЬНОГО РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО БЮРО, КОТОРЫЙ ОСТАНОВИЛСЯ НА СВОЕМ ПАТРУЛЬНОМ АВТОМОБИЛЕ, ПОКАЗАЛ СВОЙ БЕЙДЖИК И НА ОСНОВАНИИ ОРДЕРА SE-322 ПОТРЕБОВАЛ ПРОЙТИ ЛИЧНЫЙ ОБЫСК. Я ТУТ ЖЕ ПОКАЗАЛА СОТРУДНИКУ СВОЕ РАБОЧЕЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДЬИ, ЧТО НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ПОВЛИЯЛО НА ИТОГОВОЕ РЕШЕНИЕ СОТРУДНИКА ОБХЛОПАТЬ ВСЮ МОЮ ОДЕЖДУ И СУМОЧКУ.

ТАК, Я, ГРАЖДАНКА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, MICHELLE SHMEILY, С МОИМ ЛИЧНЫМ ОБЫСКОМ НЕ СОГЛАСНА, И ПО МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЕ ДАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ СОТРУДНИКА ФЕДЕРАЛЬНОГО РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО БЮРО - ХАЛАТНОЕ И НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕКУЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. СОГЛАСНО СТАТЬЕ 8 ЗАКОНА О СТАТУСЕ НЕПРИКОСНОВЕННЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ТАКОЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ БЫ Я УГРОЖАЛА ЧЬЕЙ-ТО ЖИЗНИ ЛИБО НА МЕНЯ БЫЛ БЫ ВЫПИСАН ОРДЕР, ЧТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА/ДАННЫЕ/КСЕРОКОПИИ

КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА/ID-КАРТОЧКИ ОБВИНИТЕЛЯ; ИСТЦА — *ГИПЕРССЫЛКА*
ВИДЕОФИКСАЦИЯ ПРОИЗОШЕДШЕГО С БОДИКАМЕРЫ - *ГИПЕРССЫЛКА*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ(-И), ОТВЕТЧИКА(-ОВ), В СОВЕРШЕНИИ ИМ(-И), ПРЕСТУПЛЕНИЯ(-Й), ПРЕДУСМОТРЕННЫМ(-И) УГОЛОВНО-АДМИНИСТРАТИВНЫМ КОДЕКСОМ ШТАТА САН-АНДРЕАС;

2. ОБЖАЛОВАТЬ ДЕЙСТВИЯ ОТВЕТЧИКА;

3. ВЗЫСКАТЬ С ОТВЕТЧИКА(-ОВ) В ПОЛЬЗУ ИСТЦА МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ В РАЗМЕРЕ 30.000$(ДОЛЛАРОВ США), СУДЕБНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ В РАЗМЕРЕ 30.000$(ДОЛЛАРОВ США) СОГЛАСНО СУДЕБНОМУ КОДЕКСУ ШТАТА САН-АНДРЕАС.

ДАТА ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ — 05.03.2024.

ПОДПИСЬ УПОЛНОМОЧЕННОГО ЛИЦА — ОБВИНИТЕЛЯ; ИСТЦА:

 

[Daniel Blant]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Michelle Shmeily v. FIB ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Michelle Shmeily v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Губернатора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Губернатора проверить базу данных штата государственных сотрудников и предоставить в канцелярию Окружного Суда данные ответчика по настоящему исковому заявлению. (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Michelle Shmeily v. FIB ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов.​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикованния настоящего уведомления. SECTION I. CONCLUSION ​ (a). Производство по настоящему делу - прекратить. (b). Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Michelle Shmeily моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (c). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное определение. (d). Вердикт вступает в силу со дня опубликования и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.03.2024] ​ ​