Рассмотрено Maria Orlova v. Askar Marginalov, Martins Vance

[godofadv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Maria Orlova
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 217084
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 911-25-13
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: maria_murmeow@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Maksym Joung
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 81870
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0010
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 443-88-62
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: godofadv@sa.com

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Askar Marginalov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 7509]

2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Martins Vance
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

10.08 в 10.27 Я, законопослушная сотрудника LSPD была задержана в холле LSPD сотрудником по подозрению в совершении преступления предусмотренного статьей шестнадцать.один(16.1). Сотрудник не разъяснил мне существо статьи, что обязан был сделать согласно Главе три(3), статье три.четыре(3.4), пункта пять(5) Процессуального Кодекса. По прибытию вызвал моё начальство и Прокурора, начальство по итогу не прибыло, а вот Прокурор прибыл. В процессе всестороннего расследования меня всячески дискредитировали по половому признаку, шутили надо мной. Подвергали неоднократному необоснованному и незаконному обыску. В процессе моего задержания, инициатор строил обвинение на домыслах, а Прокурор вел себя будто заинтересован. Прокурор хотел отпустить меня по статье пять.два(5.2) УАК СА, но после заявил *Мне за это ничего на руки не упадет*, и вынес решение меня посадить. В процессе расследования не обнаружилось невербального вмешательства в процесс задержания, и само вербальное вмешательство было под сомнением. Я обратилась к адвокату для написания искового заявления и он вызвал Прокурора который выступал в моём задержании. Прокурор заявил, что невербального вмешательства он не обнаружил, и что его там не было, а было лишь вербальное вмешательство. Диспозиция статьи шестнадцать.один(16.1) УАК СА чётко регламентирует наличие и вербального и невербального вмешательства, получается, что меня привлекли к ответственности незаконно выбрав меру наказания двенадцать(12) лет, в дальнейшем меня передали сотруднику FIB который провел мой арест. Поскольку начальства не было, прокурор обязан был выписать постановление о моём увольнении, однако он этого не сделал. Итого, сотрудник проводивший задержание выстроил линию обвинения исходя из предположений, он не доказал невербального вмешательства, прокурор и инициатор подшучивали надо мной и вели дружескую беседу, а процесс моего задержания превысил один час. Меня неоднократно необоснованно обыскивали с целью узнать замужем ли я... Считаю, что сотрудник и прокурор явно злоупотребляли своими полномочиями. Считаю, что мои Конституционные права были грубо нарушены, а именно право на недопущение незаконного задержания, обыска, ареста. Право на недопущение дискредитации по половому признаку. Право на всестороннее и объективное расследование.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *ADV*.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *ADV*, *ADV*, *ADV*.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *ADV*, *ADV*, *ADV*.
4. ПОДЛИННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: *ADV*.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. Обязать ответчика (ов) уплатить моральную компенсацию в размере $ 100.000.
3. Обязать ответчика (ов) уплатить затраты на судебные издержки, в том числе затраты на адвоката $ 130.000.
4. Обязать ответчика (ов) предоставить видеофиксацию процессуальных действий в мою сторону.
5.Рассмотреть доказательную базу закрепленную в Раздел III, Пункт 2.
6. Аннулировать судимость от 10.08.2024

Дата подачи заявления: 12.08.2024.

Подпись Истца: M.O

Подпись представителя Истца: M.J​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Maria Orlova v. Askar Marginalov, Martins Vance​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAAMSAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.08.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Maria Orlova v. Askar Marginalov, Martins Vance ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Askar Marginalov прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Maria Orlova от 10.08.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAMASAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.08.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Maria Orlova v. Askar Marginalov, Martins Vance ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAMASAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.08.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчики Askar Marginalov, Martins Vance признаются виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК. Им надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчики Askar Marginalov, Martins Vance через службу федеральных маршалов обязаны кратчайший срок выплатить истцу Maria Orlova моральную компенсацию в размере $100.000 в равных объемах, а также судебные расходы в размере $130.000 в равных объемах. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по судимости от 10.08.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAMASAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.08.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Maria Orlova v. Askar Marginalov, Martins Vance ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 16.08.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAMASAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.08.2024] ​ ​