[Ke1zza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПЕРЕДАЧА ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас рассмотрев материалы искового заявления Maison Lottas v. Luka Owned установил, что настоящее дело согласно статье 3 главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас подсудно Верховному суду штата Сан-Андреас. Исковое заявление в окружной суд штата Сан-Андреас На основании изложенного Окружной суд штата Сан-Андреас постановил передать дело по исковому заявлению Maison Lottas v. Luka Owned по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас. ​ ​ Судья Anthony Blant A.BLANT г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.09.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Maison Lottas v. Luka Owned​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.09.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Maison Lottas v. Luka Owned ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.09.2024] ​ ​

 

[Vezil Nord]

Посмотреть вложение 2211249​ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В Верховный Суд штата Сан-Андреас Ходатайство №1 о продлении времени для проведения расследования​ Ваша честь, Офис Генерального Прокурора в лице Старшего Прокурора Vezil Nord просит дополнительно продлить время с целью проведения расследования на 48 часов, для уточнения всех деталей совершенного правонарушения. С уважением, Офис Генерального Прокурора в лице Vezil Nord Подпись: V.Nord Дата: 15.09.2024​

 

[bipomane]

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В Верховный Суд штата Сан-Андреас Ходатайство №1 о продлении времени для проведения расследования Ваша честь, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Yushin Era просит дополнительно продлить время с целью проведения расследования на 48 часов, для уточнения всех деталей совершенного правонарушения.​ С уважением, Офис Генерального Прокурора в лице Yushin Era Подпись: Y.Era Дата: 17.09.2024

​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Maison Lottas v. Luka Owned ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 20.09.24 г. в 18:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.09.2024] ​ ​

 

[KiraLate]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении материалов дела
​

Ваша честь,​

​

Я, законный представитель истца данного искового заявления, прошу суд, предоставить мне возможность ознакомиться с материалами данного дела.​

​

Цель ознакомления – для подготовки к судебному заседанию , изучения фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств со стороны ответчика, а также для защиты прав моего подзащитного и законных интересов в данном процессе.​

​

С уважением, Naomi Nord
​

​

 

[LukaHolder]

ХОДАТАЙСТВО о Переносе судебного заседания ​

Ваша честь,​

​

Прошу перенести судебное заседание на другой день, так как в данный момент меня не будет в штате. Как бы мне ни хотелось присутствовать на заседании, это невозможно.​

​

С уважением, Luka Owned L.Owned ​

​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Maison Lottas v. Luka Owned ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения и принял решение удовлетворить его. Ходатайство о переносе не рассмотрено судом в связи с невозможностью установить личность участника процесса. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.09.2024] ​ ​

 

[KiraLate]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении видеоматериалов к материалам дела
​

Ваша честь, я законный представитель истца данного искового заявления , прошу приобщить к материалам дела видеоматериалы, которые являются важным доказательством по делу. ​

Видеозапись зафиксировала обстоятельства, при которых мой подзащитный не совершал никаких противоправных действий, которые могли повлечь за собой увольнение. Видеоматериалы содержат объективную информацию и могут существенно повлиять на правильность вынесения решения по данному делу.

1. Принять и приобщить к материалам дела видеоматериалы "LINK".
2. Оценить данные доказательства в совокупности с другими представленными доказательствами.​

​

​

С уважением, Naomi Nord
​

​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Maison Lottas v. Luka Owned ​ _ Настоящее дело было рассмотрено достопочтенным судьей Сэмом Шмейли в рамках заочного производства по ходатайству стороны обвинения в зале суда 20.09.2024 года. ​ ​ SEC I. 10.09.24 года заявитель был уволен из департамента шерифа ответчиком по ст. 7.2.3 ТК. Офисом Генерального Прокурора было проведено расследование, в ходе которого в его действиях не было обнаружены признаки правонарушения в связи с истечением срока.​ ​ SEC. II. Явка на судебное заседание обязательно для лиц, участвующих в деле. Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени времени судебного слушания для установки явки. Если сторона не может явиться лично, ее должен заменить представитель. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. Однако на судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах не уведомил, что в свою очередь указывает на неуважению к суду. ​ ​ Между тем, неявка стороны защиты в рамках искового заявления приводит к затруднению в изучении дела по существу. ​ ​ В соответствии со ст. 3 гл. VI судебного кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. При оспаривании решения о виновности в совершении уголовного преступления или административного правонарушения досудебными органами бремя доказывания возлагается на должностное лицо, которое признало такое лицо виновным. ​ ​ Иначе говоря, если должностное лицо не может сослаться на эти обстоятельства, то такое решение, действие (бездействие) должно быть отменено судебными или досудебными органами в соответствии с их полномочиями. Все нарушеные права должны быть восстановлены в той мере, в которой может конкретное должностное лицо. Стоит отметить, что доказывание должно происходить и после истечения времени хранения таких доказательств (при их наличии), ссылаясь на обстоятельства, которые стороны будут помнить, при этом надлежащим доказыванием обстоятельств будут считаться логичные и уместные показания стороны защиты, если иное не будет представлено с доказательствами. ​ ​ При этом, если такое действие(бездействие) несет в себе признаки правонарушения, то, действия в логике Конституции штата, когда никто не обязан доказывать свою вину, правоохранительные органы самостоятельно проводят надлежащее расследование и доказывают его вину. Если должностное лицо откажется доказывать правомерность своего действия (бездействия), когда по закону должен сделать, то он должен быть уволен со своей службы. ​ ​ Между тем, любая видеофиксация, записанная на службе, отчуждается в пользу государства, что в свою очередь означает обязанность лиц предоставлять их при надлежащем запросе с учетом 72-х часов, равно как продолжать ее хранить при обстоятельствах, указанных в законе. ​ ​ SEC III. Сторона обвинения предоставила доказательства своей невиновности, однако исходя из записи невозможно установить конкретную причину увольнения, установить, что именно эта ситуация послужила поводом к увольнению. ​ ​ Итак, ​ ​ Действия ответчика в части увольнения истца не будут рассматриваться как правонарушение согласно вышеуказанному прецеденту, согласно обратной силе закона. Между тем, вина по неуважению к суду за неявку на суд признана, смягчающих и отягчающих по данному инциденту не обнаружено. ​ ​ Истец будет восстановлен по службе согласно прецеденту. В силу отсутствия в договоре об оказании юр. услуг цены договора - договор не имеет силы. ​ ​ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Luka Owned с н.п 178789 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит через службу федеральных маршалов в кратчайший срок оплатить штраф в размере $40.000. ​ ​ 2. Истец Maison Lottas должен быть восстановлен в занимаемой должности. Руководству департамента LSSD предписывается восстановить лицо в должности. Федеральным маршалам предписывается проследить за исполнением этой части вердикта и в случае уклонения от восстановления истца, привлечь виновных к ответственности. ​ ​ 3. Истец через казну штата должен получить возмещение судебных расходов и моральную компенсацию в размере $40.000. ​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.09.2024] ​ ​