Рассмотрено Light DeRaid v. GOV

[Light Ross]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Light DeRaid
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 101837
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3409056
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: light_deraid@sa.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: USSS
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: UD | 14507

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Ваша честь, доброго времени суток!
В 18:02 22 сентября 2024 года я с супругой прибыл в мэрию ЛС для получения лицензий, с необходимым набором документов для их выдачи. Задав вопрос о наличии в холле мэрии человека выдающего лицензии получил ответ что такой человек имеется, после того как девушка выдающая лицензии сказала "пройдемте", мы с женой выдвинулись за ней для сдачи экзаменов и получения лицензий, за нами забежал сотрудник USSS с опознавательным знаком UD | 14507 вначале надев наручники на мою жену, поводив ее по коридору и кабинету отпустил ее, надел наручники на меня, после вывел в холл, провел обыск и отпустил, проигнорировал мое требование отвезти меня в КПЗ и предоставить мне адвоката, потому что я считаю что права мои были нарушены, а так же права моей жены, опираясь на статьи конституции 1, 9, 10, 12.

Так же считаю что сотрудник USSS нарушил статью 10.1 закона "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас" не выдвинув нам требования покинуть территорию, если он посчитал что наше нахождение на ней незаконно, а так же препятствовал нашему законному праву находиться на ней в сопровождении выдающего лицензии сотрудника, нарушил закон "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)", а именно 3.1, 8.2, проявил халатность и превысил свои должностные полномочия.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отстранить ответчика от выполнения должностных обязанностей на период проведения предварительного расследования и суда;
2. Обязать ответчика уплатить затраты на судебные издержки в размере 30.000$;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;

Дата подачи заявления: 22.09.2024.
Подпись Истца или его представителя: Light DeRaid

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Light DeRaid v. GOV​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 22.09.2024​ ​

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Light DeRaid v. GOV ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. ​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Oliver Bennett ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 22.09.2024 ​

 

[Martino Smolin]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Прокурора штата Сан-Андреас Martino Smolin

Ходатайство №1
О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Martino Smolin, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению, прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 24 часа.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *гиперссылка*​

Дата подачи заявления: 25.09.2024 г.
Подпись: M. Smolin

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Light DeRaid v. GOV ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны гос. обвинения о продлении времени для проведения расследования и принял решение удовлетворить его.​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 25.09.2024​ ​

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Light DeRaid v. GOV ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 25.09.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 25.09.2024​ ​

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Light DeRaid v. GOV ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Палето-Бей на 29.09.24 г. в 22:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени судебного слушания для установки явки. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ (c). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 26.09.2024​ ​

 

[OliverBennett]

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Tezy McQueen с н.п 236921 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.4, 16.3, 12.8 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Tezy McQueen через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Light DeRaid с н.п 101837 моральную компенсацию в размере $80.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Oliver Bennett Судья Naomi Nord г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 29.09.2024​ ​

 

[Martino Smolin]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Прокурора штата Сан-Андреас Martino Smolin

Ходатайство №2
О запросе мотивированной части вердикта

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Martino Smolin, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению, в порядке главы X, ст. 2.1 Судебного кодекса, прошу суд предоставить мотивированную часть вердикта.

​

Дата подачи заявления: 30.09.2024 г.
Подпись: M. Smolin

 

[OliverBennett]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Light DeRaid v. GOV МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ​ _ Введение В настоящем деле истец, гражданин США Light DeRaid, вместе со своей супругой прибыл в мэрию штата Сан-Андреас с целью получения лицензии. В ходе их пребывания на территории закрытого объекта их сопровождал сотрудник мэрии. Во время нахождения на ЗОТ сотрудник Секретной службы США , Tezy McQueen, представился, после чего незаконно надел наручники на супругу истца и задал вопрос: «Что делаете на данной территории?». Впоследствии McQueen снял наручники, снова представился и задержал истца на основании статьи 12.7.1 Уголовно-Административного Кодекса (УАК). Обстоятельства дела В результате задержания и обыска истца не было обнаружено никаких доказательств правонарушений, после чего McQueen снял наручники с Light DeRaid. При этом, согласно главе III статьи 10.1 закона о «закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас», нахождение истца и его супруги на ЗОТ признается законным, что исключает правомерность действий ответчика. Оценка доказательств и правовая квалификация 1. Нарушение статьи 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (незаконное задержание) Ответчик Tezy McQueen, будучи сотрудником USSS, задержал истца на территории, где его пребывание было законным, согласно главе III статьи 10.1 закона о «закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас». В ходе задержания не было представлено объективных оснований или доказательств совершения истцом какого-либо правонарушения. McQueen задержал истца на основании статьи 12.7.1 УАК, однако последующий обыск не выявил признаков правонарушения, что свидетельствует о том, что правонарушение со стороны истца отсутствовало. Задержание было признано заведомо незаконным, поскольку истец был в сопровождении сотрудницы правительства, а так же на момент проведения задержания у ответчика отсутствовали достаточные доказательства или подозрения в совершении истцом преступления. Истец не совершал действий, которые могли бы обоснованно вызвать подозрение в нарушении закона. 2. Нарушение статьи 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (незаконное использование спецсредств) Суд, ссылаясь на Главу VIII, Статью 8.2 закона о "деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас" , установил, что ни одно из условий, предусмотренных данной статьей для применения специальных средств сотрудниками Секретной Службы, не было соблюдено в рассматриваемом случае. Применение наручников в отношении супруги истца признано незаконным, так как отсутствовали правовые основания, которые могли бы оправдать действия сотрудника McQueen. 3. Нарушение статьи 16.3 УАК (Прямое неуважение к суду) В данном случае нарушение статьи проявилось в неявке ответчика на судебное заседание без уважительной причины. Ответчик Tezy McQueen был должным образом уведомлен о начале судебного разбирательства и необходимости его непосредственного присутствия на судебном заседании. Согласно установленной процедуре, судебное извещение было опубликовано 25.09.2024 в 15:50 в канцелярии окружного суда и далее передано через специализированные государственные каналы связи, которые обеспечивают своевременное и достоверное информирование сторон процесса. В соответствии с ст. 16.3 УАК-СА, неявка на судебное заседание без уважительных причин расценивается как нарушение процессуальных норм и демонстрирует прямое неуважение к суду. Должное уведомление о времени и месте судебного разбирательства накладывает на ответчика обязанность явиться на заседание, а его отсутствие без уважительной причины препятствует нормальному ходу правосудия и подрывает авторитет суда. Таким образом, действия ответчика квалифицируются как нарушение статьи 16.3 УАК СА, что влечет за собой дополнительные санкции, предусмотренные законодательством за неуважение к суду. Вывод На основании вышеизложенного, судья Оливер Беннетт устанавливает, что: Ответчик Tezy McQueen допустил неуважение к суду, нарушив статью 16.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, выразившееся в неявке без уважительной причины на судебное заседание, несмотря на должное уведомление и обязательство присутствовать. Применение наручников в отношении супруги истца признано незаконным и нарушает статью 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, так как не было оснований для использования спецсредств, что свидетельствует о неправомерных действиях со стороны ответчика. Ответчик также нарушил статью 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, поскольку провёл заведомо незаконное задержание истца, не имея достаточных оснований для этого. Решение Суд постановляет: 1. Признать ответчика Tezy McQueen, с номером паспорта 236921, виновным в нарушении статей 16.3, 16.4 и 12.8 Уголовно-Aдминистративного кодекса Соединённых Штатов Америки (УАК СА). 2. Ответчику Tezy McQueen надлежит наказание в виде лишения свободы в тюрьме Болингброук сроком на 12 лет. 3. Ответчик Tezy McQueen через службу федеральных маршалов обязан в кратчайшие сроки выплатить истцу Light DeRaid, с номером паспорта 101837, компенсацию за моральный ущерб в размере 80 000 долларов США. 4. Ответчик также обязан возместить судебные расходы в размере 30 000 долларов США.​ ​ Судья Оливер Беннетт г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 30.09.2024​ ​