1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Robert Ehrmantraut
2. Никнейм/ID нарушителей: Lia Couver, Alba Ambassador
3. Подробное описание ситуации: вчера, 12.04.2023, был опубликован судебный прецедент, разъясняющий положения ст. 12.6 УАК СА. В целом это, очевидно, не первый прецедент от верховного суда, был также от 11 числа, ну и более старые уже мартовские, но их затрагивать не буду. Суть заключается в том, что, согласно недавним правкам в Конституцию, в связи с введением выборного парламента, единственным органом, наделенным правом трактовать, давать комментарии и разъяснения нормативным правовыми актам, является Конгресс. Верховный суд в свою очередь может давать трактовку только Конституцию в связи со спецификой конституционной отрасли права и трудностью и в ее изменений и важности. Таким образом, в Конституции нет никакого положения о судебных прецедентах, единственное упоминание это иерархия НПА, согласно которой судебные прецеденты занимают третью ступень после Конституции и законов (и кодифицированных законов). Таким образом, судебные прецеденты априори находятся ниже законов. НО если внимательно прочитать текст непосредственно судебного прецедента, который был установлен верховным судом, то можно заметить интересную строчку: "Данное пояснение является прецедентом и имеет силу закона, согласно 80 статье Конституции СА". Тут у нас возникает интересная ситуация, при которой ст. 80 противоречит ст. 8.1 Конституции. В первой сказано, что судебные решения имеют силу закона, что само по себе странно, так как суд при вынесении любых решений, то есть ПОДЗАКОННЫХ актов, опирается на законы. Мы также знаем, что в Конституции есть своя определенная иерархия норм. Так, первая глава, которая устанавливает конституционный строй штата очевидно имеет главенствующее положение перед остальными главами, из чего следует вывод, что ст. 80 противоречит ст. 8.1, да и в принципе по своей сути, опять же, судебные решения должны опираться на законы, а не быть на их уровне. Что касается судебных прецедентов: у нас по рп модели вроде как англо-саксонская правовая система, но очевидно, что все законы и правовая система у нас российская, а от англо-саксонской системы у нас только название и судебный прецедент, который неправильно работает. Судебные прецеденты должны распространяться на суды и они могут быть приняты во внимание при рассмотрении других подобных дел, а могут быть не приняты. Каждое дело по своему уникально и требует особого и частного рассмотрения, а судебный прецедент заранее устанавливает определенную законную силу тех или иных ситуаций/доказательства, что в принципе нарушает принципы процессуального права. Тут же прецеденты используется массово и распространяются на всех, и должны они применятся всеми и везде, что тоже неправильно, так как каждая ситуация по своему уникальна. Вот, например, прецедент номер 14 устанавливает перечень "угроз жизни": при наведении оружия; при создании аварийной ситуации; при избиении; при выдаче противопоказанных препаратов; при невменяемом поведении гражданина (вот тут вопросы, тк человек может быть условно под травкой, и он фактически невменяемый, но угрозы может и не представлять); Иные действия , повлёкшее за собой существенный вред здоровью или угрозу такого вреда. Последний пункт особенно прекрасен, тк прецедент наверное был установлен для устранения недопониманий в законе, но вот этим последним пунктом они все равно поставили не точку, а троеточие и толком-то ничего не изменили, как был большой спектр ситуация, вызывающих угрозу жизни, так он и остался. Это просто прецеденты ради прецедентов. А игроки, которые только пришли на сервере играть в гос, прочитав все законы, начинают играть, а потом их задерживают и говорят: "а вот вы прецедент номер 1294723 не прочитали, поэтому давайте в фт сидите 20 часов". Нужно понимать, что это не реальная жизнь и прецедентное право не подходит под наши игровые реалии. Нужно все прописывать в законах, чтобы обычные игроки сразу видели это. Это помимо того, что я указал выше касательно нарушения судом Конституции и т.д. и т.п.
4. Доказательства: https://forum.gta5rp.com/threads/polozhenie-o-sudebnyx-precedentax.889700/#post-5165850
2. Никнейм/ID нарушителей: Lia Couver, Alba Ambassador
3. Подробное описание ситуации: вчера, 12.04.2023, был опубликован судебный прецедент, разъясняющий положения ст. 12.6 УАК СА. В целом это, очевидно, не первый прецедент от верховного суда, был также от 11 числа, ну и более старые уже мартовские, но их затрагивать не буду. Суть заключается в том, что, согласно недавним правкам в Конституцию, в связи с введением выборного парламента, единственным органом, наделенным правом трактовать, давать комментарии и разъяснения нормативным правовыми актам, является Конгресс. Верховный суд в свою очередь может давать трактовку только Конституцию в связи со спецификой конституционной отрасли права и трудностью и в ее изменений и важности. Таким образом, в Конституции нет никакого положения о судебных прецедентах, единственное упоминание это иерархия НПА, согласно которой судебные прецеденты занимают третью ступень после Конституции и законов (и кодифицированных законов). Таким образом, судебные прецеденты априори находятся ниже законов. НО если внимательно прочитать текст непосредственно судебного прецедента, который был установлен верховным судом, то можно заметить интересную строчку: "Данное пояснение является прецедентом и имеет силу закона, согласно 80 статье Конституции СА". Тут у нас возникает интересная ситуация, при которой ст. 80 противоречит ст. 8.1 Конституции. В первой сказано, что судебные решения имеют силу закона, что само по себе странно, так как суд при вынесении любых решений, то есть ПОДЗАКОННЫХ актов, опирается на законы. Мы также знаем, что в Конституции есть своя определенная иерархия норм. Так, первая глава, которая устанавливает конституционный строй штата очевидно имеет главенствующее положение перед остальными главами, из чего следует вывод, что ст. 80 противоречит ст. 8.1, да и в принципе по своей сути, опять же, судебные решения должны опираться на законы, а не быть на их уровне. Что касается судебных прецедентов: у нас по рп модели вроде как англо-саксонская правовая система, но очевидно, что все законы и правовая система у нас российская, а от англо-саксонской системы у нас только название и судебный прецедент, который неправильно работает. Судебные прецеденты должны распространяться на суды и они могут быть приняты во внимание при рассмотрении других подобных дел, а могут быть не приняты. Каждое дело по своему уникально и требует особого и частного рассмотрения, а судебный прецедент заранее устанавливает определенную законную силу тех или иных ситуаций/доказательства, что в принципе нарушает принципы процессуального права. Тут же прецеденты используется массово и распространяются на всех, и должны они применятся всеми и везде, что тоже неправильно, так как каждая ситуация по своему уникальна. Вот, например, прецедент номер 14 устанавливает перечень "угроз жизни": при наведении оружия; при создании аварийной ситуации; при избиении; при выдаче противопоказанных препаратов; при невменяемом поведении гражданина (вот тут вопросы, тк человек может быть условно под травкой, и он фактически невменяемый, но угрозы может и не представлять); Иные действия , повлёкшее за собой существенный вред здоровью или угрозу такого вреда. Последний пункт особенно прекрасен, тк прецедент наверное был установлен для устранения недопониманий в законе, но вот этим последним пунктом они все равно поставили не точку, а троеточие и толком-то ничего не изменили, как был большой спектр ситуация, вызывающих угрозу жизни, так он и остался. Это просто прецеденты ради прецедентов. А игроки, которые только пришли на сервере играть в гос, прочитав все законы, начинают играть, а потом их задерживают и говорят: "а вот вы прецедент номер 1294723 не прочитали, поэтому давайте в фт сидите 20 часов". Нужно понимать, что это не реальная жизнь и прецедентное право не подходит под наши игровые реалии. Нужно все прописывать в законах, чтобы обычные игроки сразу видели это. Это помимо того, что я указал выше касательно нарушения судом Конституции и т.д. и т.п.
4. Доказательства: https://forum.gta5rp.com/threads/polozhenie-o-sudebnyx-precedentax.889700/#post-5165850
