Рассмотрено Levi Noxcho v. Mikado Velikiy

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Leo Kingsman

Новичок
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Levi Noxcho




РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Levi Noxcho
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 51434
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1566339
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mikado Velikiy
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Levi Noxcho, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата в отношении Министра Труда. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.
14.03.2024г я Levi Noxcho будучи работником GOV на должности Секретарь получил строгий выговор. Не понятно за что зачем и почему. Чем самым из-за этого ложного выговора я не могу повыситься в должности чем ограничиваются мои права. Хочу обжаловать свой "строгий выговор". Мне кажется что Министр Труда Mikado Velikiy имеет ко мне личные не приязни и решил выдать мне выговор прошу суд разобраться в этой ситуации.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Доказательство выговора
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

a). Привлечь к уголовной ответственности Ответчиков по статьям, которые будут усмотрены судом.
(b). Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(с). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 40.000$.
(d). Восстановить истца в должности.
(e). Отстранить Ответчика от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств.
(f). Обязать Офис Генерального Прокурора провести объективное расследование. (включая основания для увольнения с должности).


Дата подачи заявления: 14.03.2024
Подпись: L.N.
 

Sam Shmeily

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Levi Noxcho v. Mikado Velikiy
_
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.

Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то он, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.

Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины.

Наконец, суд уведомляет стороны, что настоящее дело будет рассматриваться исключительно судом без привлечения Офиса Генерального Прокурора ввиду того, что настоящий иск не содержит в себе признаков преступления или иного административного правонарушения.

Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:

1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.

3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.


Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[15.03.2024]
 

Sam Shmeily

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Levi Noxcho v. Mikado Velikiy

_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:

(a). Обязать Mikado Velikiy в течение 24 часов с момента авторизации приказа направить в канцелярию суда материалы, видео-записи и иные документы, указывающие на факт совершения проступка, который послужил основанием для наложения дисциплинарного взыскания.

(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.

Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[15.03.2024]
 

Leo Kingsman

Новичок
Пользователь


ХОДАТАЙСТВО

о привлечении дополнительных материалов​

Ваша честь, я Levi Noxcho ходатайствую о привлечении материалов к данному исковому заявлению, а именно чек об оплате пошлины. Этот чек подтверждает, что истец оплатил судебную пошлину на счет Верховного судьи.

На основании вышесказанного прикладываю документацию ниже:

Подтверждение об оплате: Чек
С уважением, Levi Noxcho
/L/N
 
Последнее редактирование:

Sam Shmeily

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ

Levi Noxcho v. Mikado Velikiy
_
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!
В канцелярию суда 15.03.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание.

Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:

(a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания.

(b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.

Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 17.03.24 г. в 12:00.
Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[15.03.2024]
 

Leo Kingsman

Новичок
Пользователь


ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания

Ваша честь, Я Levi Noxcho, ходатайствую о переносе судебного заседания на 18.03.2024 тоже время или позже данной даты. Причиной данного переноса стало отсутствие билетов на самолет на 17 марта 2024 года и задержка единственного рейcа. Перенос судебного заседания важен для обеспечения справедливого процесса и соблюдения процессуальных норм. В доказательство вышесказанного прикрепляю копию билета на самолет.​

На основании вышесказанного прикладываю документацию ниже:

Копия Билета: Билет


С уважением, Levi Noxcho
/L.N/
 

Betma

Новичок
Пользователь

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Velikiy


Ходатайство №1
О привлечении законного представителя

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Mikado Velikiy, ответчик в настоящем исковом заявлении на основании статей 1, 1.1 раздела IV Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя государственного адвоката Lucas Dragono.



К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта ответчика:
*Гиперссылка*
2. Ксерокопию паспорта адвоката:
*Гиперссылка*
3. Ксерокопию доверенности:
*Гиперссылка* | *Легализация*
4. Ксерокопия договора на оказание юридических услуг: *Гиперссылка* | *Легализация*
5. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA-0033
*Гиперссылка*
6. Оплата юридических услуг: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 15.03.2024г.
Подпись Ответчика: Mikado Velikiy
Подпись представителя:

подпись.png[​
 

Sam Shmeily

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Levi Noxcho v. Mikado Velikiy
_
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!
Заседание, которое было назначено на 17.03.24 г. в 12:00 в здании суда г. Лос-Сантос не состоится ввиду изменившегося рабочего графика Судьи, а в связи с чем было принято решение перенести рассматриваемое дело на 17.03.24 г. в 22:00.
Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[16.03.2024]
 

Sam Shmeily

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

Levi Noxcho v. Mikado Velikiy
_
_
Уважаемые стороны,

суд рассмотрел ваши прошения и принял такое решение:

1. ходатайство от стороны обвинения частично удовлетворяет - судебное заседание перенесено на вечер.

2. ходатайство от стороны защиты суд не может удовлетворить ввиду нарушения формы и структуры, установленной в доверенности.
Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[17.03.2024]
 

Sam Shmeily

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
Levi Noxcho v. Mikado Velikiy

_
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ СЭМА ШМЕЙЛИ

ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА ЛЕВИ НОХЧО, ОТВЕТЧИКА МИКАДО ВЕЛИКОГО.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:

- Судебный Кодекс

- Трудовой Кодекс
SECTION I. FACTS, INFERENS

14.03.24 г. гр-н. Леви Нохчо обратился в верховный суд против Микадо Великого с целью обжаловать выговор. Исходя из предоставленных материалов суду было установлено, что ответчик, проверяя отчет на повышение истца заметил за ним нарушение устава правительства п. 4.2.3 (Использование ненормативной лексики при общении, заполнении документации и т.д, неадекватное (не соответствуещее статусу государственного служащего) поведение.), выдал соответствующее дисциплинарное взыскание в виде выговора. Анализируя видеозапись истца суд усмотрел основания для применения соответствующей санкции: 13.03.24 г. истец проводя опрос гражданина, использует нецензурную лексику по отношении к своему коллеге.

В силу отсутствия каких-либо признаков нарушения закона, суд воспользовался ст. 3.5.1 гл. I Судебного кодекса: Если сторона государственного обвинения/обвинения не предоставляют доказательств виновности, в таком случае с ответчика незамедлительно в зале суда снимаются все обвинения, судебное заседания дальше не проводится. Ответчик был оправдан на месте в зале суда.

Таким образом, суд соглашается с действиями ответчика и признает их законными.

SECTION II. CONCLUSION

(a). В исковых требованиях истца - отказать.

(b). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.



Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[18.03.2024]
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху