Рассмотрено Leonard Shelby v. San Andreas

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ra1m_lonely

Начинающий
Пользователь
FkqSFPu.png

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leonard Shelby
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@ls.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SASPA
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FP - RSD | 10250]

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Emil Gasanov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SASPA
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я столкнулся с нарушением своих конституционных прав, которые закреплены в статьях 1, 2, 9 и 10 Конституции. Причиной этого стало незаконное и необоснованное задержание, а также досмотр моих документов и личных вещей.
Инцидент произошёл 6 августа 2024 года примерно 04:10 по местному времени на территории закрытой зоны, которая отмечена в Законе о закрытых и охраняемых территориях штата Сан-Андреас (Закон о ЗОТ). Я, как сотрудник Федерального Расследовательского Бюро, в это время заканчивал следственные действия в виде задержания и ареста гражданина. Согласно статье 40 Закона о ЗОТ, я обязан был покинуть ЗОТ после окончания процессуальных действий в течение пяти минут. Однако сотрудник Федерального Тюрьма «Боллингбрук», обращаясь ко мне, должен был представиться и назвать государственный орган, сотрудником которого он является. Но он этого не сделал, хотя обязан был, так как его имя и фамилия относятся к информации, составляющей государственную или служебную тайну, согласно Закону штата San Andreas "О государственной и служебной тайне". Вместо этого он лишь продемонстрировал опознавательный знак и потребовал меня покинуть транспортное средство, сказав: "Выйдите из машины". Я спросил, является ли это законным требованием, на что сотрудник ответил: "Да". Я, как законопослушный гражданин и сотрудник при исполнении, подчинился законному требованию сотрудника. После того как я покинул своё служебное транспортное средство, сотрудник сразу же задержал меня, ограничив мою свободу без предварительного расследования и надев на меня наручники. Он отвёз меня в техническую комнату блока приёма для заключённых в блоке G3. В процессе задержания сотрудник не разъяснил мне существо статей Уголовно-Административного Кодекса, который меня подозревает и затрагивает мое право и свободы, и неправильно зачитал права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные как "Правило Миранды". Он грубо нарушил мои конституционные права, а также процесс задержания, халатно исполняя свои должностные обязанности. В процессе задержания сотрудник, то есть второй ответчик, сопровождающие инициатора задержания и обеспечивающие безопасность и законность процедуры, грубо нарушал Этический Кодекс штата Сан-Андреас. А также незаконно и необоснованно требовал изъятие определённых предметов, документов и улик от меня. Когда я сказал им, что напишу иск в суд за грубое нарушение моих конституционных прав, один из сотрудников, то есть второй ответчик сказал: "Не, ну подожди, у него есть подозрения, они обоснованные, он может тебя арестовать, если ты действительно укажешь на то, что он сделал правильно. «Тогда он тебя отпустит, и ему ничего не будет». Согласно мотивировочной части искового заявления «Neofox Richardson v. San Andreas» от первого июля две тысячи двадцать четвертого года (01.07.2024) а Окружном суде, выпущенного Достопочтенного судьи Сэма Шмейли (Sam Shmeily), однозначно нужно отметить, что в данной ситуации у первого ответчика не было необходимых оснований для задержания меня. Сотрудники привлекали меня к ответственности заведомо незаконно задержав, а также пытались принудительно изымать имеющие значение для их дела предметы и документы от меня как подозреваемого. Даже подумать страшно, чем бы закончился этот инцидент, если бы там не было государственного адвоката в лице председателя коллегии адвокатов Шейди Ливингстон(Shady Livingston), который помешал им совершить незаконные действия. После правовой оценки моего законного представительства инициатор задержания применил силу и толкнул меня в сторону моего служебного транспортного средства, которое я был задержан в начале.
В связи с этим прошу окружной суд принять справедливое решение по инциденту, в результате которого были грубо нарушены мои конституционные права на свободу из-за действий сотрудников Федерального Тюрьмы “Боллингброук”.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
*Гиперссылка №1*, *Гиперссылка №2*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
*Гиперссылка*
4. Подлинные доказательства платежа:
*Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь сотрудников федеральной тюрьмы к ответственности в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, если это будет признано судом необходимым.
2. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 21 998$
3. Потребовать от ответчиков предоставить все доказательства, имеющие отношение к этому судебному разбирательству.
4. Возместить истцу, то есть мне все судебные расходы, связанные с этим иском, включая прошлые судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 90 тысяч долларов.

Дата подачи заявления: 08.08.2024
Подпись истца: L.S

Tb4pQab.png
 
Последнее редактирование:
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Leonard Shelby v. San Andreas
_
Oi8jqx6.png
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ.
Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.
3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу.
Судья
НУМА ЯМАСАКИ
NUMA YAMASAKI
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[08.08.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Leonard Shelby v. San Andreas

Oi8jqx6.png
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:
(a). Обязать гражданина США Francesco Santalucia прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Leonard Shelby от 06.08.2024 г.
(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.
Судья
НУМА ЯМЯСАКИ
NUMA YAMASAKI
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[08.08.2024]
DUFL5ty.png
 
Последнее редактирование:
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

Leonard Shelby v. San Andreas
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта.
Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания.
Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.

Судья
НУМА ЯМАСАКИ
NUMA YAMASAKI
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[09.08.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА

Leonard Shelby v. San Andreas
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.
Таким образом, судебный акт от 08.08.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей.

Судья
НУМА ЯМАСАКИ
NUMA YAMASAKI
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[09.08.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Oi8jqx6.png
_
Таким образом,
1. Ответчик Francesco Santalucia признается виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
2. Ответчик Francesco Santalucia через службу федеральных маршалов обязан в кратчайший срок выплатить истцу Leonard Shelby моральную компенсацию в размере $21.500, а также судебные расходы в размере $30.000.
3. Ответчик Emil Gasanov признается виновным в совершении правонарушения по ст. 3.1 ЭК. Ему надлежит назначить наказание в виде штрафа на сумму $12.502.
4. Ответчик Francesco Santalucia через службу федеральных маршалов обязан в кратчайший срок выплатить истцу Leonard Shelby моральную компенсацию в размере 2.498$
5. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения.
Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.
Судья
НУМА ЯМАСАКИ
NUMA YAMASAKI
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[10.08.2024]
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху