- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leonard Shelby - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@ls.gov 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SASPA - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FP - RSD | 10250] 2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Emil Gasanov - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SASPA - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Я столкнулся с нарушением своих конституционных прав, которые закреплены в статьях 1, 2, 9 и 10 Конституции. Причиной этого стало незаконное и необоснованное задержание, а также досмотр моих документов и личных вещей. Инцидент произошёл 6 августа 2024 года примерно 04:10 по местному времени на территории закрытой зоны, которая отмечена в Законе о закрытых и охраняемых территориях штата Сан-Андреас (Закон о ЗОТ). Я, как сотрудник Федерального Расследовательского Бюро, в это время заканчивал следственные действия в виде задержания и ареста гражданина. Согласно статье 40 Закона о ЗОТ, я обязан был покинуть ЗОТ после окончания процессуальных действий в течение пяти минут. Однако сотрудник Федерального Тюрьма «Боллингбрук», обращаясь ко мне, должен был представиться и назвать государственный орган, сотрудником которого он является. Но он этого не сделал, хотя обязан был, так как его имя и фамилия относятся к информации, составляющей государственную или служебную тайну, согласно Закону штата San Andreas "О государственной и служебной тайне". Вместо этого он лишь продемонстрировал опознавательный знак и потребовал меня покинуть транспортное средство, сказав: "Выйдите из машины". Я спросил, является ли это законным требованием, на что сотрудник ответил: "Да". Я, как законопослушный гражданин и сотрудник при исполнении, подчинился законному требованию сотрудника. После того как я покинул своё служебное транспортное средство, сотрудник сразу же задержал меня, ограничив мою свободу без предварительного расследования и надев на меня наручники. Он отвёз меня в техническую комнату блока приёма для заключённых в блоке G3. В процессе задержания сотрудник не разъяснил мне существо статей Уголовно-Административного Кодекса, который меня подозревает и затрагивает мое право и свободы, и неправильно зачитал права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные как "Правило Миранды". Он грубо нарушил мои конституционные права, а также процесс задержания, халатно исполняя свои должностные обязанности. В процессе задержания сотрудник, то есть второй ответчик, сопровождающие инициатора задержания и обеспечивающие безопасность и законность процедуры, грубо нарушал Этический Кодекс штата Сан-Андреас. А также незаконно и необоснованно требовал изъятие определённых предметов, документов и улик от меня. Когда я сказал им, что напишу иск в суд за грубое нарушение моих конституционных прав, один из сотрудников, то есть второй ответчик сказал: "Не, ну подожди, у него есть подозрения, они обоснованные, он может тебя арестовать, если ты действительно укажешь на то, что он сделал правильно. «Тогда он тебя отпустит, и ему ничего не будет». Согласно мотивировочной части искового заявления «Neofox Richardson v. San Andreas» от первого июля две тысячи двадцать четвертого года (01.07.2024) а Окружном суде, выпущенного Достопочтенного судьи Сэма Шмейли (Sam Shmeily), однозначно нужно отметить, что в данной ситуации у первого ответчика не было необходимых оснований для задержания меня. Сотрудники привлекали меня к ответственности заведомо незаконно задержав, а также пытались принудительно изымать имеющие значение для их дела предметы и документы от меня как подозреваемого. Даже подумать страшно, чем бы закончился этот инцидент, если бы там не было государственного адвоката в лице председателя коллегии адвокатов Шейди Ливингстон(Shady Livingston), который помешал им совершить незаконные действия. После правовой оценки моего законного представительства инициатор задержания применил силу и толкнул меня в сторону моего служебного транспортного средства, которое я был задержан в начале. В связи с этим прошу окружной суд принять справедливое решение по инциденту, в результате которого были грубо нарушены мои конституционные права на свободу из-за действий сотрудников Федерального Тюрьмы “Боллингброук”. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка №1*, *Гиперссылка №2* 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Привлечь сотрудников федеральной тюрьмы к ответственности в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, если это будет признано судом необходимым. 2. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 21 998$ 3. Потребовать от ответчиков предоставить все доказательства, имеющие отношение к этому судебному разбирател |
