Рассмотрено Leonard Shelby v. LSPD

[Ra1m_lonely]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leonard Shelby - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@sa.com 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Неизвестно - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB |17297] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Я, Leonard Shelby, обращаюсь в суд штата Сан-Андреас с иском о нарушении моих конституционных прав, закреплённых в статьях 1, 9 и 10 Конституции штата Сан-Андреас, в результате незаконного задержания и досмотра, включая изъятие моих личных вещей сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос (далее Полиция Лос-Сантоса). 11 октября 2024 года, около 20:02, я был незаконно задержан и подвергнут досмотру сотрудником Полиции Лос-Сантоса на улице Пилбокс-Хилл, возле здания Банка №1 города Лос-Сантос. Сотрудник, идентифицируя себя по жетону, обратился ко мне с требованием, но не назвал своего имени и фамилии. Также он не представился во время задержания, как это требует пункт 2 статьи 4 главы 3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а также статья 2 главы 3 Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас". Отданное требование сотрудника можно признать незаконным, так как оно не основано на каком-либо нормативно-правовом акте. Данное задержание и досмотр проводились без законных оснований и без предварительного расследования, что нарушает мои конституционные права, закрепленные в статье 9 и статье 10 Главы 1 Конституции штата Сан-Андреас, гарантирующие право на личную неприкосновенность и защиту от произвольных обысков. Кроме того, сотрудник Полиции Лос-Сантоса не зачитал мне мои права в момент задержания, что является нарушением Правила Миранды, закрепленного в Конституции штата Сан-Андреас, а точнее статья 11 Главы 1, которая гарантирует право на получение данного информация. Кроме того, я являюсь владельцем лицензии на гражданское оружие, а также коллекционером, что подтверждается лицензией коллекционера с номером в реестре GSA 0001. Однако, сотрудник Полиции Лос-Сантоса забрал у меня оружие, не проверив документы, что нарушает Закон «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», статья 2 главы 7, требующую предварительной проверки документов. В ходе задержания сотрудник полиции Лос-Сантоса предложил мне взятку, чтобы не изымать оружие. Я отказался от этого предложения, после чего сотрудник забрал у меня оружие, что в соответствии со статьей 1.4 Уголовно-административного кодекса можно квалифицировать как покушение на получение взятки по статье 15.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, что является преступлением. Таким образом, действия сотрудника Полиции Лос-Сантос нарушили мои конституционные права на свободу, личную неприкосновенность и защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь, предусмотренные статьями 9, 10 и 11 Главы 1 Конституции штата Сан-Андреас. В связи с этим я прошу окружной суд вынести справедливое решение по данному делу, в котором были нарушены мои конституционные права на свободу в результате действий сотрудника Полиции Лос-Сантос. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка №1*, *Гиперссылка №2*, *Гиперссылка №3* 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Привлечь ответчика к ответственности в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, который установит суд. 2. Прошу взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального ущерба и материальную компенсацию за утрату боеприпасов, произошедшую в результате незаконного задержания. Общая сумма компенсации которая я прошу у суда составляет 69869 долларов США. 3. Обязать ответчика предоставить все доказательства, подтверждающие основания для моего задержания и всего процесса в отношении меня. 4. Возместить истцу, то есть мне, судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000$. 5. Отстранить сотрудника Федерального Расследовательского Бюро от исполнения служебных обязанностей в целях обеспечения судебного или досудебного разбирательства. 6. Принять иные меры, которые суд сочтёт необходимыми для защиты моих прав. Дата подачи заявления: 13.11.2024 Подпись истца:

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Leonard Shelby v. LSPD ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leonard Shelby v. LSPD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. (e). USMS обязуется в течении семидесяти двух (72) часов надлежащим образом уведомить ответчика о начале судопроизводства, а также зафиксировать факт передачи.​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leonard Shelby v. LSPD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает отменить авторизацию судебного приказа от 16.11.2024 в связи с обнаружением неточностей в поданном истцом иске.​ ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Leonard Shelby v. LSPD​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 16.11.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ Leonard Shelby v. LSPD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее: а) Отменить действие судебного приказа по настоящему исковому заявлению от 16.11.2024 об отмене судебного приказа.​ ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.11.2024] ​ ​

 

[Teqzy Extazy]

ХОДАТАЙСТВО о завершении проведения расследования ​ Ваша честь, Офис генерального прокурора завершил расследование по делу Leonard Shelby v. LSPD​ К настоящему прошению прикладывается: делопроизводство DJ-AS-1711 К настоящему прошению прикладывается: ксерокопия удостоверения. ​ ​ С уважением,Teqzt Reaper /подпись/ Teqzy Reaper​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leonard Shelby v. LSPD​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство офиса генерального прокурора и принял решение удовлетворить его.​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Leonard Shelby v. LSPD​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Aki Swag с н.п 267087 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.4, 15.6, 16.14 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Aki Swag через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Leonard Shelby моральную компенсацию в размере $40.000, а также судебные расходы в размере $30.000.​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 2.1 гл. 10 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.11.2024] ​ ​